Виды обеспечительных мер в гражданском процессе

Содержание

Обеспечительные меры (ГПК РФ): определение, виды

Виды обеспечительных мер в гражданском процессе

Предусмотренные в ГПК РФ обеспечительные меры используются достаточно часто в судебной практике. Их суть в том, чтобы после вынесения решения по делу имелась возможность его исполнить.

Проще говоря, в ГПК обеспечительные меры закрепляются в качестве гарантий удовлетворения материальных претензий истца, если суд примет постановление в его пользу.

Рассмотрим далее подробно этот правовой институт.

Обеспечительные меры в ГПК: определение

Зачастую ответчики, узнав, что против них подан гражданский иск, начинают активно совершать определенные действия, направленные на фиктивное избавление от имущества. Автомобили, недвижимость якобы передаются в дар родственникам, денежные средства оперативно снимаются с банковских счетов, материальные ценности передаются или продаются сторонним субъектам.

Такое ненадлежащее поведение негативно отражается на возможностях истца взыскать с ответчика суммы претензий. Чтобы сохранить высокую вероятность удовлетворения требований заявителя, предусмотрены обеспечительные меры. В ГПК установлен порядок, условия, основания для их применения.

Стоит отметить, что данный правовой институт используется не только в гражданском, но и в уголовном и арбитражном производстве.

Фактически обеспечительные меры – действия судьи, принявшего иск к своему производству, направленные на последующее исполнение решения.

Основания

Несмотря на то что действия совершает судья, инициатором он выступать не может. В соответствии с ГПК, ходатайство об обеспечительных мерах может подать истец, прокурор, а также заинтересованные субъекты – третьи лица. При этом последние могут и не заявлять самостоятельных требований.

К числу последних, к примеру, относят органы попечительства и опеки, законные представители (родители) несовершеннолетнего и прочие лица.

Ключевым основанием для принятия обеспечительных мер считается твердая убежденность в том, что в случае их непринятия исполнение решения будет затруднительным или невозможным.

Подача ходатайства

Согласно ГПК, обеспечительные меры по просьбе заинтересованного субъекта могут быть приняты в любой момент в ходе судопроизводства, но до вынесения окончательного решения. В арбитражном процессе (при разбирательстве споров между экономическими субъектами) ходатайство можно заявлять и до начала рассмотрения.

Дополнительные возможности

Закон допускает направление ходатайства одновременно с исковыми требованиями. В этом случае заявление будет рассматриваться после принятия иска к производству.

В таком случае эффективность обеспечения существенно возрастает, поскольку ответчик к этому моменту еще не знает о поданном против него иске.

Оформление

В ходатайстве заинтересованное лицо указывает:

  • Предмет иска.
  • Сумму требований.
  • Конкретные меры, которые надлежит предпринять для обеспечения.
  • Обоснование необходимости их применения.

Обычно в ходатайстве достаточно указания истца на реальные опасения, что ответчик будет совершать действия, направленные на уменьшение имущественной массы, что негативно скажется на процессе исполнения постановления суда.

Особенности

Ходатайство о применении мер обеспечения суд рассматривает в день его подачи. При этом определение выносится и вступает в силу сразу же после рассмотрения.

Для сохранения имущества в целостности исполнительный лист заявителю выдается непосредственно после принятия постановления об удовлетворении ходатайства. ИЛ передается приставам.

При заявлении требований о применении мер обеспечения заинтересованному лицу необходимо соблюдать принцип соразмерности. Это означает, что их размер не должен быть существенно больше объемов требований по иску.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Последнее имеет особое практическое значение. К примеру, при стоимости иска в 10 тыс. р. арест автомобиля или квартиры будет неразумным. Обычно суды строго соблюдают принцип соразмерности.

Дело в том, что ответчик может и оспорить вынесенное постановление об обеспечительных мерах, если они не соответствуют заявленным в иске требованиям.

Более того, субъект впоследствии может обратить взыскание на имущество истца за причиненные убытки.

Виды мер

Конкретные меры обеспечения закреплены в 134 статье ГПК. В их число входят:

  • Арест имущества или денежных средств. Следует сказать, что эта мера может применяться к ценностям, находящимся не только непосредственно у ответчика, но и у других субъектов (к примеру, в залоге или пользовании).
  • Запрет на совершение определенных действий. К примеру, суд может установить ограничение на продажу недвижимости или машины.
  • Запрет на совершение действий в пользу ответчика, в том числе на передачу ценностей.
  • Приостановление взыскания по исполнительному документу, выданному ранее. Данная мера применяется, если ИЛ обжалуется должником.

Указанные варианты могут применяться как по отдельности, так и в комплексе.

В случае нарушения запрета на продажу имущества или предоставление его иным лицам на ответчика может налагаться штраф до 100 МРОТ и вменяться обязанность возместить убытки, возникшие вследствие этого у истца.

Нюансы

Следует сказать, что обеспечение может применяться не только к иску, выраженному в денежном эквиваленте, но и к требованиям о признании прав, например, авторских. В такой ситуации суд вправе наложить запрет на публикацию спорного произведения.

Применять меры, не установленные ГПК, недопустимо.

Правила использования мер

Если суд по результатам рассмотрения ходатайства и материалов дела придет к выводу, что ответчик может своими действиями уменьшить размер имущества, создать препятствия для исполнения окончательного решения в будущем, он выносит определение и передает его в ФССП.

Истец может попросить передать постановление о применении обеспечительных мер непосредственно ему.

После вынесения определения совершается ряд процессуальных действий.

В первую очередь, уведомляются органы, осуществляющие госрегистрацию прав на имущество, и банковские структуры, в которых у ответчика открыты счета.

Если местонахождение материальных ценностей неизвестно, сотрудник ФССП, принявший исполнительный документ к производству, предпринимает действия, направленные на их розыск.

Права ответчика

Субъект, в отношении которого приняты меры обеспечения, может ходатайствовать об их замене. На практике ответчики достаточно часто реализуют данное право. К примеру, лицо может попросить суд заменить арест квартиры арестом машины. При рассмотрении ходатайства суд, однако, должен следовать принципу соразмерности.

Закон допускает замену обеспечительных мер внесением денежных средств на депозит судебной инстанции. Сумма при этом будет равна стоимости иска.

Определение о замене обеспечительной меры должно быть принято в день подачи соответствующего ходатайства и вступает в действие незамедлительно.

Снятие обеспечительных мер

В ГПК предусмотрено несколько оснований для этого.

В первую очередь, это отказ в удовлетворении иска. В соответствии с ГПК, отмена обеспечительных мер допускается только после вступления решения в силу. При этом следует учесть, что некоторые органы (ГИБДД, Росреестр, например) требуют дополнительно определение суда о снятии мер.

Отмена обеспечения может обуславливаться отказом лица, ходатайствовавшего о его введении. Как правило, такое заявление подается при изменении обстоятельств, ставших основанием для применения мер обеспечения.

Еще одним случаем является частичное удовлетворение заявленных требований. В этом случае вопрос о сохранении обеспечения в отношении оставшейся части иска решается по усмотрению судьи.

Заключение

На практике часто возникает вопрос – нужно ли платить госпошлину на обеспечительные меры? ГПК не устанавливает такой обязанности.

Стоит в заключение отметить, что вне зависимости от содержания вынесенного решения субъект, не согласный с ним, может его оспорить, подав частную жалобу.

Источник: https://FB.ru/article/360009/obespechitelnyie-meryi-gpk-rf-opredelenie-vidyi

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве + заявление в суд общей юрисдикции

Виды обеспечительных мер в гражданском процессе

Наложение обеспечительных мер при обращении в гражданский суд в большинстве случаев является необходимостью, так как дает гарантии истцу удовлетворить свои имущественные притязания.

Ведь ему приходится беспокоиться о том сможет ли ответчик возместить причиненные своими действиями расходы. Не станет ли взыскание невозможным в связи с тем, что имущество, право, на которое оспариваются, перейдет к другому владельцу.

К сожалению, довольно часто имеет место случаи, когда намеренно или нет, ответчик становится неплатежеспособным.

Обеспечительные меры – гарантия обеспечения иска

Исправить ситуацию, призван институт обеспечительных мер. Данный порядок включают в себя целый комплекс действий, которые смогут гарантировать защиту прав истца, в случае если иск будет удовлетворен и исполнение решения суда станет под сомнение.

Именно поэтому обеспечение является гарантией возможности например, исполнения требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании алиментов.

При этом закон не предусматривает ограничений в наложении обременений на имущество в зависимости от состава исковых требований.

Они могут применяться при предъявления денежных требований и в случае заявлений о признании права. Например, при подаче искового заявления о разделе имущества.

Виды обеспечительных мер

Меры обеспечения искового заявления не всегда могут быть одинаковы, в зависимости от того, что именно они будут гарантировать, закон выделяет несколько видов.

  1. Запрет распоряжаться имуществом. Для этого обременения предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
  2. Запрет совершить определенные действия. При наложении таких предписаний четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
  3. Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

А также существуют меры, которые применимы в отдельных категориях исков.

Так при оспаривании взыскания по решению суда лицу, в качестве гарантии прав заявителя должно быть приостановлено исполнительное производство, а при наличии заявления об освобождении имущества от ареста допустимо задержать его реализацию на торгах.

При достаточно четком формулировании списка видов обеспечительных мер законом не исключена возможность применения других, которые должны быть выбраны в соответствии со сложившейся ситуацией.

Наложение обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе.

Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

Если нет времени писать, можно воспользоваться правом, заявить о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска в ходе судебного процесса, в таком случае ходатайство обязательно должно быть зафиксировано в протоколе.

Заявление о принятии обеспечительных мер в суд общей юрисдикции рассматривается после его поступления в тот же день. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

Образец заявления о наложении обеспечительных мер

Пример ходатайство об обеспечительных мерах – аресте на имущество, вы можете скачать ниже.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Истец: Васильев Иван Петрович
г. Москва ул. 1-я Дубровская 54 кв. 16

Ответчик: Пузиков Дмитрий Михайлович
г. Москва, ул. Новокузнецкая д. 161 кв. 75

Заявление
о принятии обеспечительных мер

В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к истца Васильева И.П. к ответчику Пузикову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять обеспечительные меры во всяком положении дела, если их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчиков, которые получили от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На основании изложенного и с учётом положений, содержащихся в ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, Прошу суд:

1) Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Летниковская д. 18 кв. 78 в пределах заявленных исковых требований в размере 3 млн рублей.

2) Запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности.

09.01.2018 г. Васильев Иван Петрович

 Заявление о наложении обеспечительных мер

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/gr-sudvo/nalozhenie-obespechitelnyx-mer.html

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в гражданском процессе, Обзор судебной практики от 09 ноября 2015 года

Виды обеспечительных мер в гражданском процессе

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданскомпроцессе

Всоответствии со статьей139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья илисуд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если непринятие мер пообеспечению иска может затруднить или сделать невозможнымисполнение решения суда.

Поскольку статья139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела,обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебномуразбирательству (пункт 12части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 “Оподготовке гражданских дел к судебному разбирательству”).

Принимаемые судом меры пообеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцомтребованию.

Перечень мер пообеспечению иска, содержащийся в статье140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судоммогут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотреннымстатьей139 ГПК РФ.

Обеспечение искапредставляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц,обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное иполное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворениятребований.

Данный институт защищает права истца на тот случай,когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообщенепринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебногоакта.

Закон не определяет кругдоказательств, которые должно представить лицо, заявившееходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само посебе существование как реальной, так и потенциальной угрозынеисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущемявляется основанием для применения обеспечительных мер.

Поэтому, заявляяходатайство о принятии мер по обеспечению иска, участник процесса(как правило, инициатором обеспечения иска выступает истец) долженпредставить доказательства, подтверждающие существование угрозынеисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, инеобходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры пообеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существуетвероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчикомбудущего решения.

Оценка же обстоятельств,вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, которыйразрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него основанийполагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнениерешения суда может оказаться затруднительным или решение судаокажется невыполнимым.

Таким образом,установленный процессуальным законом механизм установления мер пообеспечению заявленных в суде требований используется, преждевсего, для защиты интересов истца. В то же время при регулированиивопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принципсоблюдения баланса интересов сторон, законодательствомпредусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами пообеспечению иска в порядке, установленном статьей141 ГПК РФ.

Замена одних мер пообеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранееустановленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и неможет гарантировать исполнение решения в полном объеме или в тойили иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет праваответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можноизбежать.

Кроме того, согласностатье146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решениясуда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск овозмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска,принятыми по просьбе истца.

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросамприменения обеспечительных мер в гражданском процессе, аименно:

-обоснованность и соразмерность обеспечительных мер;

-замена обеспечительных мер;

-отмена обеспечения иска;

-возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска.

1.Обоснованность и соразмерность обеспечительных мер

1.1. Апелляционноеопределение Кемеровского областного суда от 13.10.2015 по делу N33-11340/2015

Исковыетребования:

Гражданин Д. обратился всуд к гражданину Н.

с требованием о взыскании расходов налекарства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услугпредставителя, мотивированным тем, что по вине ответчика егоздоровью причинен вред средней тяжести, в связи с чем истецпереживает физические и нравственные страдания, а такжеодновременно обратился с заявлением о принятии мер по обеспечениюиска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика.

Решение суда:

Определением суда принятымеры по обеспечению иска Д. к Н. о взыскании денежных средств,компенсации морального вреда в виде наложения ареста натранспортное средство, принадлежащее Н.

Позиция суда:

Удовлетворяяходатайство истца (Д.) о принятии мер по обеспечению иска в виденаложения ареста на автомобиль ответчика (Н.), суд исходил из того,что владение транспортным средством на праве собственностипозволяет собственнику в любой момент распорядиться имуществом посвоему усмотрению, при этом сделки по отчуждению автотранспортногосредства не требуют государственной регистрации, в свою очередь,данных о наличии у Н. иного имущества, денежных средств, за счеткоторого возможно исполнить требования Д. в случае удовлетворенияиска, в деле нет, тем самым в случае удовлетворения исковыхтребований в полном объеме исполнение решения суда может бытьзатруднено или невозможно в связи с отказом ответчика добровольновыплатить истцу взысканные средства, а отчуждение Н. автомобиляприведет к невозможности обратить взыскание на этотавтомобиль.

1.2. Апелляционноеопределение Тульского областного суда от 17.09.2015 по делу N33-2845/2015

Исковыетребования:

Гражданка К. обратилась всуд к гражданину С.

с требованием о взыскании материального ущерба,состоящего из задолженности по оплате за электроэнергию и газ,задолженности по арендной плате, и просила в целях обеспеченияиска, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решениясуда наложить арест на любые сделки по отчуждению, залогутранспортного средства, принадлежащего ответчику.

Решение суда:

Вудовлетворении ходатайства К. о принятии обеспечительных мер оналожении ареста на принадлежащий С. автомобиль отказано.

Позиция суда:

Отметив, чтодоказывание наличия обстоятельств, указанных в статье139 ГПК РФ, в соответствии со статьей56 ГПК РФ

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420315510

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.