Судебные запросы

Судебный запрос по гражданскому делу

Судебные запросы

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sudebnyy-zapros-po-grazhdanskomu-delu

Судебный запрос. Что, как и почему

Судебные запросы
Разместил: Московские Юристы Статьи наших юристов 31.05.2019

В ходе судебного разбирательства по делу, суды часто оформляют документы, поименованные “Судебным запросом”. При оформлении судебного запроса суд руководствуется статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, именно судом определяется, какой из сторон спора и какие именно обстоятельства должны быть доказаны, даже если ни одна из сторон на эти обстоятельства не ссылалась.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из вышеуказанного следует, что суд не настаивает на предоставлении каких-либо доказательств каждой из сторон по делу, а лишь оказывает содействие в сборе и представлении доказательств.

То есть сама обязанность доказывания лежит на каждой из сторон судебного разбирательства, суд лишь может по ходатайству какой-либо из сторон выдать запрос, позволяющей искомое доказательство получить и приобщить к материалам судебного дела.

Сам перечень доказательств достаточно подробно перечислен в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, нужно различать два разных основания для выдачи или направления судом запроса:

1. Суд может сам направить запрос, исходя из чисто формальных соображений, без оформления соответствующих ходатайств сторонами спора.

Например, если вы подали иск о выселении из жилого помещения, собственником которого вы (в момент подачи иска) ещё не являетесь. В этом случае вам известна фамилия одного или нескольких ответчиков, проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Но, поскольку доступ к информации о зарегистрированных в жилом помещении лицах ограничен, и вы ещё не являетесь собственником этого жилого помещения, то лично у вас не имеется правовых оснований для получения на руки Выписки из домовой книги, содержащей информацию о зарегистрированных в спорном жилье гражданах. В этом случае, поскольку могут быть затронуты интересы ряда лиц, ещё не привлеченных к участию в деле, суд может по собственной инициативе направить запрос о предоставлении Выписки из домовой книги, с целью уточнения состава участников судебного процесса в деле о выселении из спорного жилого помещения.

2. Суд может выдать запрос по ходатайству одной из сторон судебного спора, при соблюдении ряда условий, а именно:

  • Необходимо представить суду письменное ходатайство, в котором указать, какой именно документ (или иное доказательство) и откуда вы просите истребовать судебным запросом;
  • В ходатайстве об истребовании доказательств необходимо указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены истребованием нужного вам документа (или иного доказательства);
  • Нужно сообщить суду о том, по какой причине у вас отсутствует получение требуемого документа или иного доказательства иначе, чем путем направления судебного запроса;
  • В случае, если требуемая информация не является закрытой (например, банковская тайна, закрытые сведения из ЕГРН и т.д.), то суду необходимо будет представить письменные подтверждения того, что вы пытались самостоятельно получить эти доказательства, и вам было письменно отказано в их предоставлении иначе, чем по судебному запросу.

Ходатайство об истребовании доказательств (направлении судебного запроса) рассматривается в судебном заседании. Суд выслушивает мнение всех участников судебного процесса, после чего решает вопрос о необходимости направления судебного запроса.

Заявить ходатайство об истребовании доказательств можно как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Судебный запрос оформляется в письменном виде, с указанием в нем реквизитов суда, номера судебного дела, сторон спора, перечислением истребуемых судом документов и адресата, которому направлен этот запрос. Запрос подписывается судьей с проставлением непосредственно на подписи судьи печати суда.

В том случае, если ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворяется, судебный запрос может быть выдан на руки заявителю ходатайства или направлен адресату по почте.

В первом случае лицо, получившее запрос, расписывается в его получении, и такое лицо обязано на следующем судебном заседании предоставить суду копию запроса с отметкой о его принятии адресатом.

Во втором случае запрос направляется по почте, и к материалам судебного дела приобщаются почтовые документы, подтверждающие направление письма и его получение адресатом.

Ходатайство об истребовании доказательств всегда лучше оформлять в письменном виде. Суд может отказать в истребовании доказательств, указав на такой отказ в протоколе судебного заседания.

Однако, если отказ в истребовании доказательств будет немотивированным (то есть не будет указано, в связи с чем заявителю ходатайства отказано в выдаче/направлении судебного запроса), то приобщенное к материалам судебного дела письменное ходатайство об истребовании доказательств можно будет использовать в суде вышестоящей инстанции при обжаловании судебного решения, заявив о том, что судом нижестоящей инстанции не были учтены все обстоятельства дела, поскольку не были истребованы доказательства, перечисленные в приобщенном к материалам судебного дела письменном ходатайстве.

Таким образом, от того, насколько качественно и аргументированно составлено и заявлено в суде ходатайство об истребовании доказательств, во многом зависит, будет ли направлен судебный запрос, и, соответственно, будут ли получены сведения, необходимые заявителю ходатайства.

Юридически выверенная позиция сторон по получению и приобщению к материалам судебного дела всех необходимых доказательств (включая доказательства, полученные по судебным запросам), как правило, играет решающую роль при принятии судом решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении рассмотренного иска.

Читайте ещё по этой теме:

Специалист Юридического Бюро «Егоров и Штауффенберг» Егоров Константин Михайлович Егоров К.М.

Источник: Московские юристы

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/articlesourjurist/sudebnyj-zapros-chto-kak-i-pochemu.html

Положения ст. 57 ГПК РФ о представлении и истребовании доказательств в гражданском судебном производстве

Судебные запросы
Фото из открытых источников

Доказывание складывается из определения предмета, круга искомых или необходимых доказательств и их получения, которое может быть связано с истребованием определённых материалов у участников дела или третьих лиц. Только после того, как все обстоятельства получили необходимые инструменты доказывания, суд переходит к этапу исследования и оценки.

Положения ст. 57 ГПК РФ регулируют представление и истребование доказательств по гражданским делам.

Особенности применения процессуальных правил ст. 57 ГПК РФ

Возложение на всех участников дела, и в первую очередь на стороны спора, обязанности представления доказательств в обоснование своих требований и возражений происходит в рамках осуществления принципа состязательности и равноправия. Заинтересованность в подтверждении фактов и обстоятельств, на которые они ссылаются, имеется только у сторон спора, рассматриваемого в суде в рамках гражданского производства.

В России принята состязательная модель ведения дел, а это значит, что суд становится независимым арбитром, который не уполномочен совершать действия по сбору или истребованию доказательств.

Однако суд может оказать участникам дела содействие в сборе таковых, если те затрудняются сделать это своими силами и обращаются к суду с соответствующими ходатайствами.

В ходатайстве необходимо привести подтверждение того, что самостоятельное формирование доказательной базы оказалось невозможным, в силу причин, не зависящих от обратившегося с ходатайством лица, участника дела. К примеру, для подтверждения чего-либо нужны документы, а их отказывается предоставлять то лицо, у которого они хранятся в текущий период.

Такое состояние дел оказывается возможным во многих случаях. Предположим, что работник, на этапе приобретения статуса истца, обращался к работодателю, который затем стал ответчиком, с заявлением о выдаче ему копий каких-то локальных нормативных актов, но работодатель проигнорировал обращение работника. В таком случае необходимо вмешательство суда.

Различные нормативные акты, направленные на урегулирование этой проблемы, стали появляться в России ещё в 90-ые годы. Так, п. 10 ПП ВС № 8 от 31.10.1995 содержит разъяснения того, что по ходатайству сторон суд должен осуществить действия, направленные на истребованию доказательств, которые не может получить истец или ответчик.

С ходатайством об истребовании доказательств участник дела может обращаться к суду ещё при подаче искового, а так же на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе его осуществления.

При практическом применении положений рассматриваемой статьи суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же то, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на некоторые из них свою позицию не основывали.

При установлении подлежащих доказыванию обстоятельств суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Допустима подача ходатайства и в случае, если намечается рассмотрение не вступившего в силу судебного решения в порядке апелляционного производства.

Несмотря на то, что в рассматриваемой статье отсутствует норма о том, что суд может истребовать у какого-то лица доказательства по своей инициативе, мы не можем считать, что у суда отсутствует такое право. К примеру, существуют публичные правовые отношения, а ч. 2 ст. 249 ГПК РФ предусматривает право суда истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Что должно быть в ходатайстве об истребовании доказательств?

Детально содержание ходатайства об истребовании доказательств определены в ч. 2 рассматриваемой статьи. Необходимо указать, какое средство доказывания нужно истребовать и какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, средством доказывания могут быть установлены.

Требуется привести место нахождения средства доказывания и причины невозможности его личного получения.

Продолжая пример с работодателем выше, нужно отметить, что у работника было бы два способа доказать сам факт того, что он обращался к работодателю с заявлениями-запросами нужных документов.

К ним относится отправление заказного письма с уведомлением и описью содержимого и получение документа от работодателя, подтверждающего факт передачи работником заявления.

Поскольку работодатель может отказать в выдаче любых подтверждающих документов, заказное письмо справедливо считается наиболее весомым способом доказывания того, что запрос был произведён.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств суд выносит соответствующее определение, а обжалованию они не подлежат.

Если заинтересованное лицо чем-то недовольно, то ему придётся подождать решения суда. Может случиться так, что оно будет в его пользу и без тех доказательств, которые он просил истребовать, тогда вопрос закрывается. Если не в его пользу, то отказ суда истребовать доказательства становится одним из аргументов для апелляционного заявления.

На основании определения суд выдает лицу, обратившемуся с ходатайством, запрос или направляет его по почте или с курьером непосредственно лицу или органу, у которого находится истребуемое судом средство доказывания.

Истребовать необходимое средство доказывания суд может у любого лица, включая органы государственной или муниципальной власти. В запросе на средство доказывания указывается срок и способ исполнения. Средство доказывания можно отправить в суд по почте, передать лицу, которое инициировало истребование или курьеру.

В рассматриваемой статье довольно произвольно использована некоторая юридическая терминология. К примеру, в ч.

1 говорится о том, что с ходатайством об истребовании доказательств могут обращаться стороны и другие лица, участвующие в деле, а в ч. 2 устанавливается норма того, что для получения доказательства запрос выдается стороне.

После этого указывается, что для представления в суд истребуемого доказательства оно передается лицу, имеющему соответствующий запрос.

Возможно понимание, которое допускает передачу средства доказывания только стороне, как и понимание, которое допускает возникновение у всех лиц, участвующие в деле, права на получение средств доказывания.

Нужно учесть, что судебный запрос не имеет такой силы как судебное постановление. Однако ст. 13 ГПК РФ делает запрос суда об истребовании средства доказывания обязательным к исполнению для того, кому он адресован. В её ч. 2 есть соответствующая норма.

В случае наличия у обладателя средства доказывания объективных причин по которым он не может предоставить доказательству ему следует поставить об этом в известность суд не позднее, чем в течение пяти дней с момента получения запроса.

Извещающее суд о невозможности предоставить истребуемое лицо обязано сообщить об уважительности причин невыполнения требования суда.

Если суд признает их неуважительными, то подвергнет должностных лиц штрафу, о чем выносит определение по правилам главы 8 ГПК. Тоже само произойдёт, если получатель извещения об истребовании никак не прореагирует и не совершит вообще никаких действий.

В силу отсутствия в рассматриваемой статье положений об ответственности участников дела в случае непредоставления ими средств доказывания, нужных другой стороне, суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 11 ГПК РФ и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В зависимости от того, какая сторона уклоняется от представления истребуемого средства доказывания, а также какое для нее оно имеет значение, признавать факт, для выяснения которого истребовалось средство доказывания, установленным или опровергнутым.

Мнение ряда правоведов о том, что отсутствие ответственности сторон в области предоставления средств доказывания является недоработкой статьи спорное, поскольку существует конституционное положение о том, что каждое лицо может воздерживаться от свидетельствования против своих интересов.

Штраф не освобождает от обязанности представления суду всех истребуемых им материалов.

Основные способы получения доказательств — это представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями, истребование доказывающих материалов судом от лиц и организаций, у которых они находятся.

Процесс получения доказательств начинается ещё на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства сбор доказательств может продолжиться по мере необходимости. Если участники дела не могут получить доказательства, находящиеся у других лиц, — они должны получить максимальное содействие суда в области истребования средств доказывания.

Характер упоминания положений ст. 57 ГПК РФ в судебных актах

В судебных актах ст. 57 ГПК РФ упоминается всякий раз, когда в деле совершаются какие-либо действия, связанные с доказательствами, в том числе и расчетами.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/polojeniia-st-57-gpk-rf-o-predstavlenii-i-istrebovanii-dokazatelstv-v-grajdanskom-sudebnom-proizvodstve-5f9ad9379e5bc33f0def8f28

Юристы и здравый смысл… Или тайна переписки и запросы судов

Судебные запросы

Всем привет!

Кто не в курсе, я Лихачев Денис, юрист из Краснодара, периодический делящийся с вами интересными случаями из судебной практики.

В 2017 году мне позвонили из Новосибирска и попросили поучаствовать в натурном обследовании земельного (лесного) участка в Геленджике. Привлекала меня Новосибирская юридическая контора, занимающаяся ведением дела в Краснодарском арбитраже. Действие планировалось формальное, поэтому сами они лететь не хотели, предложили мне, а я и не против.

Чуть позже мне позвонил собственник участка в Геленджике и кратко ввёл в курс дела:

– Участок он арендует у государства, в лице Минприроды края. На участке расположены объекты рекреации, летом приезжают отдыхать дети, в основном из спортшкол и детдомов Сибири.

По «непонятной» причине на участок забрели лесники, насоставляли актов, ушли, а после них прилетел иск на 7 млн, за якобы причинённый почве ущерб.

Вред почве лесники увидели в том, что на территории участка расположена дорога, которой раньше якобы не было, теннисный корт с фундаментом, подпорная стенка и бассейн…

Дело уже в суде, где судья не удовлетворилась составленными лесниками в одностороннем порядке актами (что не удивительно, там мрак), поэтому и обязала стороны выехать на участок и составить совместный акт, с надлежащей фото фиксацией.

Сказано-сделано, и в назначенный день я прибыл на место. Я не эколог и не лесник, но кое что понял сразу..

В акте лесники утверждали, что арендатор участка буквально грейдером снял слой земли, для того, чтобы проложить дорогу, а на деле оказалось, что эта дорога накатана отдыхающими города Геленджика, которые могли свободно перемещаться по участку заказчика, так как, несмотря на то, что последний арендовал его, ограничить граждан в перемещении участку, он права не имеет.

Корт представлял из себя железные трубы, обшитые металлическими листами. Подпорная стенка просто стояла на грунте, без заглубления и держалась за счёт силы тяжести и уклона, при этом предохраняя грунт от осыпания. Ну а бассейн и вовсе располагался на насыпном грунте, без повреждения исходного.

Лесники фанатично стояли на своём, упорно называя белое чёрным, а я на своём. В итоге составили акт с несколькими листами моих замечаний к нему, фото таблицу, расписались и расстались. Клиент доволен, ну и я тоже, лёгкий кейс.

Интереса ради я подписался на это дело в электронном деле и отслеживал его. Видел, что ребята победили, Министерству природы отказали в иске к ним. Порадовался, это справедливо.

Видел, что Министерство обжаловало решение в апелляционную инстанцию, но не придал этому значение, так как это норма, они всегда так делают. Но моё внимание привлекло то, что рассмотрение жалобы не было завершено в первом заседании апелляции. И во втором тоже нет. А это уже звоночек. Потом БАМ, как гром среди ясного неба – решение отменить, взыскать – 7 031 197 рублей ущерба.

Ого, подумал я. Почитал определение…ну, мягко говоря, такое, спорно-спорно.

Убедившись в очередной раз, что справедливости нет, я перестал интересоваться этим делом, пока в 2018 году на меня не вышел собственник (арендатор) участка, с которым я общался ранее, перед поездкой в Геленджик.

От него я узнал следующее:

(из плохого) – Сразу после апелляции, не теряя времени, Министерство природы подало второй иск в суд, уже о расторжении договора аренды участка.

Ссылаясь на ранее установленные факты нарушений, Минприроды требовало расторжения договора и возврата участка в исходное состояние для передачи органу…такая оперативность, может, кому другому понадобился? Не знаю…Но был интересный факт, часть этого участка вошла в земли населённого пункта – город-курорт Геленджик, а соответственно, на земле (части), расположенной в непосредственной близости от моря, теперь можно строить капитальные объекты.

http://kad.arbitr.ru/Card/dc9e317c-daa6-407b-8eb6-6057874ad1…

(из хорошего) – Невероятными усилиями, а может и ввиду явных недостатков, судебный акт апелляции был отменён кассационным судом и дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский арбитраж.

http://kad.arbitr.ru/Card/2c4e5c4f-73cb-4309-acff-b4bb3c7ea5…

Как вы уже поняли, со всем этим предстояло разбираться мне, поскольку с предыдущими юристами, арендатор участка отказался работать наотрез, а пообщавшись с кандидатами из Краснодара, вспомнил про меня и остановил свой выбор на мне.

Мои действия (по делу о расторжении договора):

Сходив на заседание суда, где рассматривался вопрос о расторжении договора, я понял настрой судьи. А настрой был механический.

Судья с полным безразличием реагировала на мои доводы и ходатайства. Я просил приостановить дело до рассмотрения первого – отказ, назначить экспертизу – отказ, приобщить заключение специалиста – отказ. При этом, когда я заявлял ходатайства, либо выражал позицию, судья что-то оживлённо выписывала глядя в монитор компьютера, будто бы демонстративно игнорируя меня.

Я даже попытался приобщить кучу благодарственных писем из спортшкол и детдомов, дабы привлечь внимание к социальной стороне вопроса…плевать!

В то же время я был поражен, как слажено суд работал с моим оппонентом, буквально унисон. Оппонент выходил изо стола, подходил к судье, водил пальцем по карте, показывая на «незаконные» объекты, а судья с пониманием и интересом выписывала всё это.

По моему личному мнению, подобная ситуация обусловлена разделением суда на составы, специализирующиеся на однотипных категориях дел.

Судьи постоянно занимаются одними же и теми делами, с одними же и теми представителями госорганов, взгляд замаливается и внимание притупляется. Это проблема на мой взгляд.

Наше дело как раз таки попало в состав, который специализируется на подобных спорах, коих, как я выяснил, проходит очень много в год.

Ситуацию надо было спасать и я сделал следующее:

Как было мною ранее упомянуто, в генплан города-курорта Геленджик внесли изменения, и часть участка моего клиента вошла в границы города.

Зацепившись за данный факт, я подготовил исковое заявление о внесении изменений в договор аренды, заключенный с Министерством природы.

Иск мотивировал тем, что Минприроды просто не имеет полномочий по распоряжению этой части участка и более того, платить аренду мы теперь должны не в Муниципальный бюджет, а в Федеральный.

Иск был оперативно составлен и подан, после принятия в производство и я сразу же заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором у нас пытались забрать участок.

У судьи не было вариантов отказать, поскольку, во-первых, один из объектов, о которых Минприроды заявило как о незаконном, как раз таки располагался на «отколовшемся» участке, а во вторых, судья не понимала, как ей рассматривать это дело, если непонятно, в какой форме сохранится договор, который нужно расторгать. Дело было приостановлено, «пожар потушен» и можно было заняться основным вопросом.

Мои действия (по делу о взыскании ущерба):

Тут было два основных момента, на которых я сосредоточился:

1 – Доказать судье некомпетентность лиц, проводивших обследование и составлявших акт. Согласитесь, весьма сомнительно, когда люди, не имеющие профильного – строительного, инженерного, либо почвоведческого образования, на взгляд определяют капитальность объекта, факт и размер ущерба, нанесённого почве.

Как и следовало предполагать, компетенцией лесники не обладали, а поэтому –

2 – Найти экспертную организацию, обладающую достаточным уровнем компетенции и при этом находящуюся не в Краснодарском крае, для того, чтобы была проведена экспертиза, с помощью которой мы бы смогли поставить точку в этом деле.

Задача была довольно сложная, поскольку я намеревался одной экспертизой закрыть все вопросы, поэтому нужна была комплексная экспертиза – строительная, почвоведческая, землеустроительная.

Эксперты должны были подтвердить или опровергнуть наши доводы о том – что все объекты, возведённые моим заказчиком, располагаются в соответствии с проектом освоения лесов, то есть на своих местах, объекты являются некапитальными и вред почве не нанесён.

С большим трудом удалось найти такую организацию в г. Ростове-на-Дону. Сложность были в том, что экспертов такого уровня либо не было, либо они находились далеко, в Иваново например, либо объявляли такой ценник, что мы решили искать ещё.

Экспертов мы всё-таки нашли, деньги в оплату их услуг, внесли на депозит суда, вопросы и кандидатуры экспертов согласовали.

Поразительное безразличие и самоуверенность демонстрировала вторая сторона. Они не корректировали вопросы, не захотели принимать участие в выезде экспертов на место, они уже победители, им было всё равно на всё происходящее.

Несколько месяцев длилась экспертиза, мы ждали её итогов. В сентябре 2019 года на сайте увидел, что поступило заключение. Тут же бросился с ним ознакамливаться и…выдохнул. Эксперты полностью подтвердили то, о чём мы говорили суду и Министерству несколько лет (тезисно):

– дорога образовалась путём накатывания, !причём!, эксперт нашёл старые спутниковые карты, где эта дорога уже была на участке, ещё до передачи его моему клиенту;

– бассейн, подпорная стенка, бассейн – объектами капитального строения не являются;

– ущерб почве не нанесён.

Суд назначил первое заседание после экспертизы. Министерство заявило ходатайство об отложении, поскольку они готовят разгром экспертам и опровержение их заключения в пух и прах.

Второе заседание. Министерство снова просит отложится, ссылаясь на титанический труд и огромный объём.

Третье заседание – представитель Минприроды пришёл с ходатайством на одном листочке бумаги:

(МП) – Мы просим вызвать для допроса эксперта, проводившего экспертизу, так как последняя не выдерживает критики;

(СУД) – Какие именно противоречия вы усмотрели в экспертизе, на которые бы хотели обратить внимание суда?;

(МП) – Их очень много и мы готовим большой список вопросов;

(СУД) – Какого именно эксперта вы хотели бы допросить?;

(МП) – Как какого? Того, кто делал эту экспертизу!;

(СУД) – Как вы готовите два месяца вопросы, если до сих пор не выяснили, что экспертизу делали четыре эксперта?;

(МП) – ………тишина…….

Тут я понял, что настал мой звёздный час и взял слово, обратив внимание суда, что вообще то это Министерство истец и они должны занимать как минимум более активную позицию в процессе, уважать суд и других участников процесса, не отнимая бессмысленно время, а именно это они и делают, о чём красноречиво свидетельствует тот факт, что истец до настоящего времени не сделал для себя открытия – экспертиза комплексная! Плюс, напомнил суду, что у нас есть право на разумные сроки судопроизводства.

Далее суд ушёл на перерыв, затем в совещательную комнату, а потом, спустя несколько дней на сайте суда я увидел: – в удовлетворении ходатайства о допросе эксперта – отказать, в иске Министерству отказать.

Потом, в январе 2020 года была апелляция, где Министерство в этот раз успехов не добилось и судебный акт вступил в законную силу. Я получил исполнительный лист на расходы, связанные с экспертизой, около 300 тысяч и предъявил его на исполнение.

Клиент спит спокойно, поскольку, с молчаливого согласия Министерства, не потрудившегося изучить предложенные мною вопросы для экспертов, последние исследовали все объекты, расположенные на участке. Поэтому если Министерство «сунется» ещё раз, у нас есть решение суда, в котором сказано – «все объекты, расположенные на участке соответствуют проекту освоения лесов».

Когда возобновится дело о расторжении договора, оно будет быстро окончено, так как у нас преюдиция – суд уже установил, что нарушений нет. Поэтому Министерство получит отказ и очередное заявление о возмещении судебных расходов.

Для пессимистов и критиков – ссылки на дела прикрепил в тексте, там всё есть!

Если у вас есть интересный юридический случай или сложная ситуация, требующая вмешательства юриста – обращайтесь. Я, как и всегда, если сталкивался с подобным, готов безвозмездно проконсультировать и предоставить образцы документов, а если не сталкивался, то подскажу куда копать.

Для оперативного ответа пишите в инстаграм – @lihachev.d

Всем удач!

Источник: https://pikabu.ru/story/yuristyi_i_zdravyiy_smyisl_ili_tayna_perepiski_i_zaprosyi_sudov_7188135

Судебный запрос. Образец заполнения и бланк 2020 года

Судебные запросы
Судебный запрос – это одна из форм деятельности судебных органов в ходе сбора доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Файлы в .DOC:Бланк судебного запросаОбразец судебного запроса

Как правило, судебный запрос направляется по ходатайству участников процесса, однако допустимо и направление запроса по инициативе суда в случаях, когда запрос способен устранить существенную доказательственную лакуну в судебном процессе.

Доказывание в процессе

Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на сторонах дела – истце, ответчике и третьих лицах.

Доказывание в уголовном процессе – это обязанность стороны обвинения и стороны защиты.

Мы сознательно не отметили двух участников уголовного процесса – подсудимого и потерпевшего. Дело в том, что прокурор как лицо, поддерживающее обвинение, принимает на себя также и обязанность защиты интересов потерпевшего. Это означает, что бремя доказывания лежит именно на прокуроре, а не на потерпевшем.

Что касается подсудимого, то его защита осуществляется адвокатом, чье участие в деле обязательно. Следовательно, обязанность опровержения обвинения или обязанность доказывания смягчающих вину обстоятельств в большей степени лежит на адвокате, а не на самом подсудимом.

В целом судопроизводство – это процедура взвешивания судом доводов, приводимых сторонами. Обоснованные доводы станут основанием для вынесения решения, желаемого стороной, предоставившей эти доводы.

Однако следует учитывать, что граждане крайне ограничены в возможностях истребования некоторых видов документов, которые могли бы обосновать их позицию в суде. Иногда право получение тех или иных документов или сведений ограничено даже для адвоката, не говоря уже о юристах, которые представляют интересы истцов или ответчиков по доверенности.

В случаях, когда самостоятельный сбор доказательств невозможен, участники процесса обращаются к судье с письменным или устным заявлением о направлении судебного запроса.

Что касается уголовных дел, то полномочия участвующего в деле прокурора по истребованию различных документах равны полномочиям суда. Это означает, что в интересах обвинения все необходимые доказательства собирает прокурор. Что касается подсудимого и его адвоката, то они вправе просить суд о судебном запросе в случае отсутствия возможности получить требуемую информацию самостоятельно.

Инициатива суда

Мы уже говорили, что судопроизводство – это, по сути, взвешивание судом доказательств, предоставляемых участниками процесса. То есть судья, в силу своего положения, квалификации и юридического опыта вправе и способен оценить всю совокупность имеющихся у него материалов дела.

В случае существенной доказательной лакуны и в силу положений ст.57 ГПК РФ, судья вправе самостоятельно определить необходимые доказательства, даже если ни одна из сторон на эти доказательства не ссылается. С этой целью судье делегировано право указать участникам процесса на необходимость предоставления тех или иных доказательств.

Если у участника процесса нет возможности самостоятельного получения требуемой суду информации, то он, de facto по указанию судьи, заявляет в судебном заседании ходатайство о направлении судебного запроса.

ходатайства о судебном запросе

Участник процесса вправе заявить ходатайство о направлении запроса (истребовании документов или информации) как устно, так и письменно.

Устное ходатайство применимо только в ходе судебного заседания, с тем, чтобы оно было внесено в протокол судебного заседания. Что касается письменных ходатайств, то они могут быть поданы как в судебном заседании, так и в его перерывах.

Вне зависимости от формы ходатайства, оно будет поставлено на обсуждение в судебном заседании с тем, чтобы остальные участники процесса могли высказать свое мнение по обоснованности ходатайства. Оценив мнение участников процесса, суд на месте (то есть без удаления в совещательную комнату) примет решение о направлении запроса или об отказе в его направлении.

И в устном, и в письменном ходатайстве сторона, его заявляющая, должна:

  • мотивировать свою просьбу, то есть объяснить, почему истребование неких материалов является для рассмотрения дела необходимым;
  • указать, что именно и откуда должен истребовать суд;
  • уточнить, что собственными силами получить доказательство (информацию, документ) невозможно. Например, физические лица не могут получить копии медицинских документов на других лиц, наследники не могут получить самостоятельно документы на право собственности наследодателя и т.д.

Структура ходатайства

К устным ходатайствам особых требований в части структуры нет. Каким бы образом участник процесса ни выразил свою просьбу о направлении запроса, секретарь судебного заседания внесет в протокол правильный текст.

Что касается письменного ходатайства, то желательно оформить его, по возможности, грамотно, или использовать представленный в рамках данной статьи типовой шаблон.

Не стоит усложнять себе задачу, вписывая в текст ходатайства ссылки на статьи ГПК. Это не нужно никому, в том числе и судье. Главное, чтобы текст ходатайства включал в себя:

  1. наименование судебной инстанции, рассматривающей дело (допустимо писать ходатайство на имя конкретного судьи);
  2. ФИО (наименование для юридических лиц) участника процесса, заявляющего ходатайство;
  3. название ходатайства. Крайне неверно называть его «Ходатайством о запросе». Правильным вариантом будет «Ходатайство об истребовании….». Следует уточнить, об истребовании чего. Например, «Ходатайство об истребовании истории болезни» или «Ходатайство об истребовании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела»;
  4. сведения о гражданском или уголовном деле, в рамках рассмотрения которого сторона заявляет свое ходатайство. Например, «В производстве суда Октябрьского района города Васильково имеется гражданское дело №2-1114/21 по иску…»;
  5. мотивировка ходатайства. Например, «В судебном заседании было установлено, что мать истца находилась на учете в психоневрологическом диспансере. Факт наличия у нее психического заболевания может свидетельствовать о том, что она могла не отдавать отчет своим действиям на момент подписания договора»;
  6. собственно просьба к суду, например, «Прошу суд истребовать из психиатрической больницы сведения о нахождении Ивановой Александры Ильиничны, 1925 года рождения, на учете по поводу имеющегося у нее психического заболевания»;
  7. дату подачи ходатайства и подпись заявителя.

Судьба ходатайства

Если суд придет к выводу, что ходатайство обосновано, а истребуемый документ действительно необходим для рассмотрения дела, то ходатайство будет удовлетворено.

В прикладном смысле процедуру можно описать примерно так:

  • суд объявит в судебном заседании о том, что ходатайство удовлетворяется и это будет внесено в протокол;
  • суд может (разумеется, не для протокола) спросить заявителя о том, может ли он самостоятельно отнести запрос в нужную инстанцию. Это ускорит процесс получения требуемых документов;
  • суд, на бланке суда отпечатает запрос. Если заявитель согласен отнести сам, то запрос вручится ему в двух экземплярах – один для адресата запроса, а другой – для того, чтобы адресат запроса расписался в получении. После получения подписи заявителю следует занести второй экземпляр в суд и передать через канцелярию судье;
  • если заявитель не может или не вправе отнести запрос, то судья направит его по почте или через курьера.

Обычно срок ответа на судебные запросы составляет от 10 дней до месяца. После получения ответа на запрос судья назначит дело к слушанию.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/sudebnyj-zapros

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.