Суд акт рф

Росправосудие и Судакт снова закрыли

Суд акт рф

Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт.

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Соответствующая информация размещена в базе данных ведомства. На это обратил внимание портал «Медиазона».

Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области, однако стало известно об этом только сейчас. Доступ в соответствии с ним интернет-операторы должны ограничить к странице «Росправосудия» — rospravosudie.com, указывается в реестре. Остальных подробностей об этом производстве на сайте Роскомнадзора не приводится.

Решение Кстовского суда доступно на самом «Росправосудии». Из него следует, что заявление об ограничении доступа к сайту справочно-правовой системы написал местный житель Руслан Гапон.

После того как на «Росправосудии» было обнародовано решение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 2012 года, в котором Гапон был признан «виновным за нанесение побоев, причинивших физическую боль» (по ст.

115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью), уроженец Кстово обратился в суд с просьбой заблокировать эту страницу. В документе он указывал, что «не давал согласия на обработку своих персональных данных».

«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд.

Однако вместо того, чтобы вынести решение об ограничении доступа к одной странице на сайте «Росправосудия» — имеющей непосредственное отношение к местному жителю, суд решил заблокировать весь сайт.

https://www.rbc.ru/society/18/07/2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951…

А с сайта Росправосудие кидает вообще фиг знает куда.

Так как сайты брали информацию из размещенных согласно Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайтах судов решений, то не пора ли Роскомнадзору включить в реестр запрещенных сайтов ещё и, например, Пикабу, где по тегу ПРИГОВОР выходит много всякого, типа такого

А возможным дубликатом поста на 30% Пиикабу считает этого милого котяру

Роскомнадзор Правосудие Приговор Суд Гапон Россия Интернет Длиннопост

На ЧГТРК (!)  «Грозный» оправдали убийцу, отрезавшего голову французскому учителю, заявив, что он стал «жертвой провокации».Анзорова называют «богобоязненным юношей, не отличавшимся какой-либо агрессивностью», который просто «не смог совладать с чувствами» и отреагировал на «исламофобскую провокацию».

( https://echo.msk.ru/blog/day_video/2754544-echo/ )

Мне одному кажется, что это оправдание терроризма? А?  Граждане менты и прокуроры? Насколько я помню, а я помню хорошо, что поэтому поводу есть даже статья в УК РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe… )  Или ИМ, ТАМ можно?  

Перед законом все равны? Серьёзно? Мне кажется, что увидев это видео от души посмеялись бы все те кто получил реальные и условные  сроки за репосты и фотки в соцсетях… В особенности Михаил Листов осуждённый за фото  с парада Победы.

(https://m.vz.ru/society/2018/1/29/905695.html)

(на фото возложение цветов в память об убитом преподавателе)

В Экономическом суде Минска рассмотрели дело по иску Мининформа против TUT.BY. Министерство считает, что «недостоверная информация» в материалах, за которые вынесены предупреждения, наносит вред государственным интересам. TUT.BY указывает, что лишение статуса СМИ ограничивает право граждан на доступ к достоверной информации. Судья постановил лишить TUT.BY статуса СМИ.

Суд начался с подачи ходатайств, а также заявления гражданки Марины Киселевич, которая просит признать ее третьим лицом по делу в связи с тем, что если TUT.BY потеряет статус СМИ, ее интересы на получение достоверной информации будут ущемлены. Судом ей было отказано.

Интересы TUT.BY защищают генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Людмила Чекина и адвокат Сергей Зикрацкий. Интересы Министерства информации представляет адвокат и партнер адвокатского бюро «Принципиал» Татьяна Шпилевская.

Защитник от Мининформа в качестве примеров нанесенного вреда государственным интересам привела материалы, по которым были вынесены предупреждения, указав, что, завышая размер сумм, которые подлежали выплатам работникам Комитета госконтроля, портал массово дезинформирует население о порядке распределения и расходования бюджетных средств. А также указывает, что публикация не соответствующей действительности информации, дискредитирующей деятельность госорганов в сложившихся общественно-политических условиях, наносит вред государственным интересам.

Защита TUT.BY считает, что Мининформ допустил нарушение, не указав, в чем в данном случае заключается государственный интерес. Кроме того, удовлетворение иска о лишении TUT.

BY статуса СМИ будет направлено против информационного суверенитета Беларуси, ссылаясь на постановлении Совмина «О Концепции информационной безопасности», где говорится, что в порядке достижения информационного суверенитета государство обеспечивает развитие национальных СМИ.

Последствиями рассматриваемых нарушений, по мнению защиты истца, может быть возможность прекращения выпуска сетевого издания. Этой возможностью Мининформ и воспользовался, так как TUT.

BY, по словам защиты министерства, неоднократно были допущены нарушения, за которые вынесены предупреждения.

Это не скажется на правах граждан на получение информации, так как граждане получали ее и до получения порталом статуса СМИ.

Источник: https://pikabu.ru/story/rospravosudie_i_sudakt_snova_zakryili_6068221

Судебные и нормативные акты РФ: суды общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам, реестр решений

Суд акт рф

Российские суды общей юрисдикции призваны совершать правосудие, основываясь на соблюдении законов РФ. Соответственно своей компетенции они разрешают споры и дела, руководствуясь гражданским, уголовным и административным законодательством. Вступившие в силу решения судов общей юрисдикции по гражданским делам обязательны для исполнения гражданами и всеми ветвями государственной власти.

Судебные инстанции РФ

Судебная система, действующая в России, представлена судами общей юрисдикции, Конституционным и арбитражными. При этом каждая инстанция не находится в подчинении у вышестоящей, а принимает самостоятельные решения, за которые несет полную ответственность.

В РФ суды общей юрисдикции (СОЮ) доступны для обращения каждому гражданину страны и подразделяются на:

  1. Федеральные СОЮ, которые включают учреждения всех уровней (Верховный Суд государства или отдельных краев, республик, автономных областей и округов, районные, межрайонные, городские). Также в эту категорию включены военные суды различных уровней.
  2. Мировые судьи – это низшая инстанция, которая вершит правосудие соответственно закону о судах общей юрисдикции в России. Если такой чиновник не избран, его работу выполняет районный суд.

Федеральные суды общей юрисдикции – это совокупность всех судебных инстанций РФ, которые вершат правосудие в стране.

Законодательная база о судах общей юрисдикции в государстве представлена:

  • Конституцией России;
  • конституционными ФЗ о системе судов в Российском государстве;
  • законами, регламентирующими деятельность военных судов;
  • конституционными положениями РФ об организации судов общей юрисдикции.

На законодательной основе регулируются судебные и нормативные акты РФ судов общей юрисдикции, которые отражают систему, структуру, полномочия СОЮ. Также в ФЗ о СОЮ обозначено, как должны взаимодействовать учреждения с вышестоящими инстанциями, другими госучреждениями, чиновниками всех уровней.

В своей работе федеральные суды общей юрисдикции руководствуются ФЗ о судопроизводстве, используя при этом принципы и нормы, признанные в российском и международном праве.

Отменить или изменить решения СОЮ по гражданским делам может вышестоящая инстанция при обращении граждан в установленный законом срок.

Судебная система

Решения и определения судов

Решение выносится от имени государства (Российской Федерации) в совещательной комнате, где запрещено присутствие посторонних лиц, кроме судей. В случае нарушения ФЗ о волеизъявлении суда действие считается незаконным и служит поводом для обжалования приговора в высшие инстанции.

Принятое СОЮ решение обретает законную силу в следующие сроки:

  • через месяц, если стороны не воспользовались апелляцией;
  • если после обжалования решение оставлено в силе, сохраняется определенный срок;
  • в случае отмены или изменения решения апелляционным учреждением новое решение приобретает силу немедленно после провозглашения.

Несогласным с вынесенным апелляционным заключением (после вступления решения в силу) необходимо обращаться в судебные инстанции с новым иском.

Что такое определение?

После судебного следствия часто остаются вопросы, которые не относятся напрямую к рассматриваемому делу, но возникают в его процессе. Они также требуют неукоснительного выполнения. Судебные документы, в которых изложено мнение судей по этому вопросу, называются определениями.

Чтобы обосновать вступление в силу определения, вынесенного в совещательной комнате СОЮ, необходимо придерживаться следующего порядка согласно ст. 225 ГПК России:

  • обозначить точное время и место, где выносятся дополнительные судебные акты;
  • указать наименование судебного учреждения, данные всех присутствующих судей и секретаря;
  • определить суть спорного вопроса, перечислить участников процесса;
  • мотивировать выводы, основываясь на исполнении законов РФ;
  • обозначить срок и условия вступления в силу определения;
  • разъяснить, как можно обжаловать вынесенное определение, определив сроки подачи иска.

Судебные документы (определения) разрешается принимать вне совещательной комнаты, если их решение не представляет особой сложности. В этом случае необходимо фиксировать определения в протоколе ведения заседания.

В законную силу определения суда общей юрисдикции вступают, как только их огласили. Лицам, которые участвуют в деле, но не присутствовали во время оглашения определений, судебные документы (копии) высылаются для ознакомления в трехдневный срок.

Важно! Немедленное вступление в силу определения может быть отсрочено, если допускается обжалование.

 Поиск дела по фамилии

Иногда не получается лично участвовать в судебном процессе, поэтому многих интересует, как узнать исход слушания по фамилии его участников. Максимальный срок судебного расследования составляет 2–3 месяца.

Поэтому если постоянное присутствие одной из сторон не представляет собой исключительную важность, заседания продолжаются в ее отсутствие. Иногда при вынесении решения обе заинтересованные стороны отсутствуют.

Разрешается слушать дело без истца, если человек в письменной форме сообщил, что по уважительным причинам не может явиться на заседание. Неявка стороны процесса может объясняться нежеланием человека решить проблему таким путем. Если участник постоянно не является на заседания, его можно привести принудительно или провести процесс в его отсутствие. Решение, как поступить, принимает судья.

Закон предписывает судам любого уровня обеспечить свободный доступ граждан к судебным и нормативным актам РФ. Для этого информация выкладывается на официальный сайт в Интернете. Пользователям сведения доступны в режиме онлайн.

Не всякое гражданское или уголовное дело по фамилии найти возможно. Скрыты от всеобщего доступа следующие результаты расследования:

  • документы об усыновлении с указанием новых родителей ребенка и настоящего места его проживания;
  • признание человека судом недееспособным;
  • принудительная госпитализация;
  • исправленные или измененные сведения в документах ЗАГС;
  • преступления о половом насилии;
  • результаты слушания дел в закрытом режиме;
  • преступления против безопасности государства.

Чтобы человеку узнать, не подали ли на него иск в суд, необходимо проверять реестр судебных решений по своему адресу, по месту нахождения спорной недвижимости.

Иск не всегда подается по месту регистрации ответчика. Если недвижимость, которую хотят отсудить, находится в другом регионе, исковое заявление подается там же.

Поэтому человек может даже не подозревать, что на него заведено судопроизводство.

Отдельные категории исков подаются в инстанции по месту регистрации (проживания) истца.

Судебное делопроизводство по фамилии – оптимальный вариант поиска всех видов исков. При этом не следует упускать из вида мировых судей, информация о делах которых размещена на отдельном сайте.

Личное присутствие на заседании позволяет лучше вникнуть в нюансы проблемы, чтобы обеспечить эффективную защиту. Обжаловать не удовлетворяющее решение судебной инстанции допускается на протяжении календарного месяца со дня объявления приговора.

Используя известные данные о суде, информацию об участниках процесса, каждый человек может узнать, какое решение было принято:

  • через поисковик любого браузера следует найти официальный сайт суда, в котором слушалось дело;
  • в разделе «Судебное делопроизводство» отображается реестр решений, вынесенных в определенное число искомого месяца и года;
  • если дата слушания по какой-либо причине неизвестна, следует со страницы «Судебное делопроизводство» по фамилии ввести свои данные (ответчика, судьи, адвоката или другого участника процесса) и посмотреть результат в крайней графе с правой стороны;
  • также находят информацию по номеру дела. В нужную колонку вводятся необходимые цифры и нажимается кнопка «поиск».

Реестр судебных решений

Если самому сложно получить необходимую информацию онлайн, рекомендуется обратиться по телефону в канцелярию судебного учреждения. В помощь пользователям открыты дополнительные сайты с расширенной базой поиска http://kad.arbitr.ru/, https://sudrf.ru/, http://судебныерешения.рф/ и другие).

Внимание! По вопросу поиска информации можно обратиться за помощью к опытному юристу.

Какие гражданские_дела рассматривают суды_общей_юрисдикции

Реестр судебных решений доступен гражданам, чтобы сделать получение результатов слушаний более простым, не требующим личного обращения в канцелярию соответствующего учреждения. При желании каждое заинтересованное лицо может запросить информацию об исходе дела и принятом решении или определении.

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/chto-vhodit-v-sudebnye-i-normativnye-akty-rf-sudy-obshhej-yurisdiktsii-po-grazhdanskim-delam.html

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Суд акт рф
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ.

Арбитражные суды – это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования.

Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления – судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму.

Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:

  • являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства;
  • имеют разовое значение;
  • формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу;
  • их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера;
  • их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность;
  • к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа.

Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность. Их неисполнение адресатами, в том числе органами госвласти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.

Принудительными мерами достигается исполнение требования суда, обеспечивающие надлежащее рассмотрение дела. Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном (ст. 16 АПК РФ). Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:

  • исключительно судом первой инстанции постановляются решения, ими же обеспечивается выдача приказов;
  • суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции издают постановления;
  • любым судам независимо от инстанционной принадлежности доступна выдача промежуточных актов (определение).

Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Кроме того, требования к итоговым вердиктам арбитражного суда уточнены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.03 г. № 23.

Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Понятие «законность» трактуется Пленумом ВС РФ следующим образом.

Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:

  • соответствуют нормам материального права;
  • приняты согласно процедуре, соответствующей предписаниям АПК РФ, Федеральным законом РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» или иных нормативно-правовых актов.

Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права.

Понятие «обоснованность» определяется Пленумом ВС РФ через надлежащее установление значимых для рассмотрения дела фактов. Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств.

Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо.

Арбитражный процессуальный кодекс России не предъявляет к судебным вердиктам такого требования как мотивированность. Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью. Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением.

В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования.

Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:

  • быть выслушанным судом;
  • на публичное оглашение вердикта;
  • на обжалование итогового решения.

Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу. Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:

  • вопросы факта;
  • мотивы их признания;
  • вопросы материального, процессуального права;
  • мотивы относительно выбора применяемого предписания.

Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного вердикта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон.

Касательно решений арбитражных судов (а не только их исполнения) зачастую применяется понятие «безусловность».

Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной. К примеру, суд не вправе применить такую формулировку: «изъять имущество, а при невозможности взыскать компенсацию».

Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов.

К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части (ст. 170 АПК РФ).

Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда

Приказ – вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования (ст. 229.1 АПК РФ). Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично.

Приказ признается вердиктом суда и исполнительным документом одновременно.

Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий (перечень определен ст. 229.2 АПК РФ). Это:

  • неисполнение документально подтвержденных денежных обязательств на сумму до 400 тыс. руб.;
  • опротестование векселя, если взыскиваемая сумма не превышает 400 тыс. руб.
  • невыплата обязательных платежей при сумме требования до 100 тыс. руб.

Решение – это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу. Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права.

Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ. Не признается исполнительным документом.

Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист. Значимые характеристики решения арбитражного суда:

  • прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу;
  • восстанавливает законность, если она нарушена;
  • упорядочивает правоотношения гражданского товарооборота;
  • в глобальном масштабе имеет значение общей превенции гражданских деликтов.

Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание

Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:

  • апелляционная жалоба подается до истечения месяца после постановления первичного решения судом первой инстанции, то есть до момента, когда оно вступило в законную силу;
  • кассационная жалоба подается до истечения двухмесячного срока после вступления в силу обжалуемого решения, постановления;
  • надзорная жалоба подается в ВС РФ до истечения трехмесячного срока послу вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Жалоба должна соответствовать определенным требованиям (ст. 260, 277, 308.2 АПК РФ).

документа определяется компетенцией соответствующей инстанции.

  1. Апелляционная инстанция наново рассматривает дело. Поэтому жалоба обычно включает ссылку на неправильную оценку фактов судом первой инстанции, необоснованное непринятие к сведению важных обстоятельств и прочее. При определенных обстоятельствах жалоба может сопровождаться новыми доказательствами.
  2. Кассационная инстанция устанавливает лишь правильность/неправильность правоприменения судом первой инстанции. Поэтому кассационная жалоба описания «фактажа» обычно не содержит.
  3. Надзорная жалоба должна содержать ссылку на нарушение прав человека, публичных интересов или единообразия правоприменения.

Рассмотрим виды постановлений арбитражного суда.

  1. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изменяет или отменяет вердикт суда первой инстанции в случае установления:
  • неполноты исследования значимых обстоятельств дела;
  • недоказанности фактов, на которые суд первой инстанции ссылается как на доказанные;
  • недостаточной мотивированности решения суда;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции фактически обстоятельствам;
  • ненадлежащие применение законодательных предписаний (применение не того закона, неправильное толкование нормативных предписании и подобное).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения (ст. 271 АПК РФ).

  1. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции может отменить судебные акты всех предыдущих инстанций или оставить в силе одно из них. Поскольку кассационная инстанция не наделена полномочиями разбирать «фактаж», он зачастую не выносит конечного решения, а указывает судам на суть ошибок и отправляет дело на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции и предложенное им толкование закона обязательны для судей при новом рассмотрении дела.
  2. Надзорное судопроизводство специфично, а обстоятельства, служащие основанием его возбуждения, немногочисленны. Зачастую поданные жалобы остаются без рассмотрения. Ожидать вынесения постановления по сути жалобщику стоит, если неоднозначность правоприменения действительно существует и удалось доказать, что в идентичные делах российские суды занимают разные правовые позиции.

Иные судебные акты арбитражных судов

К категории «иные акты» законодатель относит определения. Понятие «определение» можно сформулировать так: это особый судебный акт, который не разрешает спора по сути. Оно:

  • может выноситься судом первой и других инстанций.
  • всегда касается процессуальных вопросов: отложение слушания, проведения экспертизы, привлечения третьей стороны, обеспечение доказательств или иска.
  • может оформляться в виде отдельного документа или быть протокольным. В последнем случае вынесение определения не сопровождается выходом судей в совещательную комнату.
  • обязательно для всех, кого касается (судоисполнитель, эксперт, сторона, финучреждение).
  • подлежит обжалованию отдельно от итогового вердикта по делу, причем до окончания рассмотрения дела судом соответствующей инстанции.
  • не каждое определение в принципе подлежит обжалованию. Такая возможность зависит от его вида.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda-verxovnogo-suda-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.