Правосудие поиск судебных актов

���������� �������������� ���� �������� �������������������� �������� ������������ ������������������

Правосудие поиск судебных актов

���������������������� ����������, ������ �� �������� �������������� �������������������� ������������������ ������������ �� ������������ �������������� ���������� ���������� ��������������������.

�� ���������������������� ���������� ������ ���������� ������������������, ���������������������������� ���� ���������������������� ������������ ����������.

������ ������ �� ���������������� ������ ����������-���������� ��������������������.

������������ ���������� �������������� ������������ – ������ �������� ������������ ������ “��������������������”, ������ ���������������� ���������������������� �� �������������� ������������������ ����������������������.

����������������, ������ �� �������� ���������� ������������ ������������������ ������ ������������ ������ ���������������������� ���������������� ������������, �������������� �������������������� ������������������������ �������������� �������������� �� ������������������������ ��������������������. ������������ �������������� ���������������� �������� ������������������������ �������������������� ���������������� ���������� �� ��������.

���������� ������ ������������ ������ �� 2008 ��������.

���������������� �������� ���������������� �������������� �������������� �� ���������������������� ��������������.

������������������ ������������������, ������������, ��������������������, �������������������������� ����������, ���� ������������ ������, �������� ������������������, �������������� ���� ����������������������. �� ������ ���������� ���������������������� ������������ ���������� ���������������� ��������������.

��������������, ���������� �������������� �������������� ���������������������� �������������������� �� �������������� ������������������������ ���������� ������������, ������������ �������������������� ������������ ���� ������������ �������� ��������������. ���������������� �������� ����������������. ������������ �������� ������������ ���������� ���������� �������������������� �������������� ����������������������.

�� ������������ ���������� �������� �������������������� ������������ ���� ���������������� ������������ ���������� ���������������� ���������� ���������� ���������� ��������������������.

�������������� �� ���������� ���������������� �������������������� �������������� ���������������������� ����������, ������������ �������������� �������������������� �� ���������������������� ���� �������������������� �������� ������������.

������ �� ������������, ���������� �������������� �������������� ������������������ ���������� �� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

���� �� �������� ������ “��������������������” ������ �������������� ����������, �������������� ����������������������.

�������������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������ �������� ������������ ���������������� ���������� ������������������ ������������ ���� ���������������� ����������������.

“��������������” �������������� ���������� ���� ���������������� ������������, ����������������, ���������������� �������������������� ��������. ������������, ������������������, ����������������, ����������������������.

�������������������� �������������� ��������������������������-�������������������������� ���������� ������������������ ������ “��������������������”.

������ �������������������� “����” �� ������������, ���� ������ ������ �������������������� ���� ����������������-�������������� ������ “��������������������” �������� �������������������������� ������������ ���� ���������� ������������ ���� �������������� ������������������������ ���������� – ������������������ ���������������� ������ �� ���������������� ����������, ������ �������������������� ������������������������ ����������. ������ �������� ���������������������� ������������������������������ ������������ ������������ ���� ��������.

������������ ����������, ���������� ���������� ������������������������ ��������, �������� �������� ���������� ���������� ������ ����������������. �������� ���� ����������������, ������ �������������������� ������ ����������.

�� �������� ���� �������������������� �������������������� �������� �������������� �������������� ������������ �� �������������������������������� ������������������, ����������������, ������ ������������������������ ���������������� ���� ���������� ���� ���������������������������� ������ ������������. �� ����������������, ���� �������������� ���� �� �������������������� �������������������� ��������������, �� ���������� �������� ��������������������.

���������� ������ �������������������� ���������������� ���������� �� ���������������� �������������� �� ������ – ������������ ���������� �������������������� ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2015/11/17/baza.html

Поиск информации о деле | Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге

Правосудие поиск судебных актов

Источник: https://courtmonitoring.org/ru/zhurnalistam/poisk-informatsii-o-dele/

Получение доступа к делу в ГАС

Правосудие поиск судебных актов

Привет Пикабу и Лига юристов!

Нынче век высоких технологий, подача в суд, не вставая с дивана и все такое. Если верить информации в Личном кабинете ГАС “Правосудие”, то участник дела может в этом самом личном кабинете ознакомиться с материалами дела https://ej.sudrf.ru/info

Но у меня по клику на раздел “Дела” выходит такая картина : У вас нет доступа ни к одному делу с указанными критериями отбора.

Причем, если даже вводишь номер дела, дату поступление, фамилию судьи, то ничего не меняется… Чего делать и как быть?

Написал в техподдержку https://ej.sudrf.ru/support

Что-то типа и получил только

То есть ни номера обращения, ни письма на почту, что обращение принято, ничего… Причем, я года полтора-два назад, вроде бы уже обращался по этому поводу… Ответа не последовало.  Судя по всему, я не один такой https://zakon.ru/blog/2017/1/18/uvyaz_v_gas_ili_kak_ya_poluc…

У кого-нибудь получалась получить доступ к делу, это фича вообще работает или нет?

Кстати не ясно, доступ к делу должен быть по умолчанию у участника дела (если верить справочной информации, то это так) или надо все же писать ходатайство о получении доступа (надеюсь, что без этой бессмыслицы можно обойтись).

[моё] Суд Юридическая помощь Длиннопост

Всем привет.

@Лига юристов, нужна помощь – в августе 2019 года в рамках иска по ДДУ (застройщик сдал квартиру с недостатками) заключил с застройщиком мировое соглашение и получил от него компенсацию 500 тыс.руб.

  Но как оказалось в июне налоговый кодекс поменялся и отменился пункт 3 статьи 217 и теперь налоговая начислила мне НДФЛ 65 тыс. руб. Но как я понял новый закон вступил в силу только с 01.

2020, следовательно полученные мной выплаты по мировому соглашению не должны подпадать под налог.

Как теперь убедить налоговую в неправомерности начисления налогов – или может я что-то не так понял с изменениями законов?

UPD: #comment_185523864

От себя хочу добавить, нашел что п.

3 статьи 217 НК РФ поменялся уже очень давно (изменения в 2019, о которых идет речь в посте совсем уж косметические),
соответственно при заключении мирового соглашения нужно или в соглашении прописывать, чтобы ответчик исчислил и оплатил НДФЛ, или платить самому(как придется сделать мне :(). Есть еще вариант не заключать мирового, а дождаться решения суда, где возмещение вреда и всякие ваши затраты будут выделены отдельными суммами и не будут (предположительно) облагаться налогом, а вот неустойка точно облагается налогом.

Лига юристов Мировое соглашение Суд НДФЛ Юридическая помощь Текст

Приветствую всех! Хотелось бы спросить у вас совета, может найдутся знающие люди и помогут с делом.

В августе этого года продала машину ВАЗ 2113 2005 года выпуска за 40т.р. Двигатель, КПП у авто в порядке, всегда заводилась, с передачами всё ок. Основные проблемы были по кузову. Летом была в ремонте, заваривали некоторые элементы на днище.

Из-за того, что редко на ней ездила было решено продавать . Будущему покупателю, было рассказано обо всех известных нам дефектах, всё оговорено, показано, при этом осматривали вместе часа 2, не меньше.

После чего ещё и проехались. Покупатель, сказал, что эта машина среди всех увиденных, на данный момент, лучший вариант . Он как раз искал что-то подешевле, т.к.

его VW Tiguan был дороговат для него в обслуживании

После всего этого заполнили на месте договор купли-продажи, передали все документы, ключи и собственно распрощались.

После чего на следующий день он звонит и говорит, что хочет всё вернуть, мол провели экспертизу, которая показала, что машина якобы непригодна для езды, что она в коррозии (напомню, до этого мы вместе с ним провели тест-драйв, всё рассказали и показали, да и сами на этой машине ездили до сего дня без проблем). Конечно с нашей стороны последовал мотивированный отказ, т.к.

обо всём ему было сказано, ничего не утаивали, да и цена была соответствующая. Экспертиза по сути вообще была не нужна потому, что это ВАЗ 2113 2005 года, черт возьми! Машина не битая, с нормальным двигателем, было всего 3 владельца. В моем владении машина была всего 2 года.

Что имеем в итоге, получив отказ, товарищ подал в суд . На данный момент консультируюсь с юристом. И у него есть подозрения, что из-за проведенной покупателем экспертизы, нам будет сложно доказать, что покупатель был в курсе всех проблем и не имел претензий на момент покупки. Очень не хочется проигрывать суд из-за этого бреда (грозит возврат денег за машину и оплата всех его “экспертиз”).

На данный момент, юрист будет писать отзыв на его заявление . С нашей стороны лишь слова отца о том, что все нюансы были обговорены, покупателем был проведен тщательный осмотр и претензий выказано не было. При этом, если его что-то беспокоило, могли без проблем вместе поехать в сервис на осмотр машины, чего в момент совершения сделки не было сделано.

Источник: https://pikabu.ru/story/poluchenie_dostupa_k_delu_v_gas_pravosudie_uchastnikom_yetogo_dela_komunibud_udalos_7010996

Гас «правосудие»: что это такое, официальный сайт, электронное правосудие рф

Правосудие поиск судебных актов

Автоматизированная платформа «Правосудие»- информационный ресурс, цель которого формирование единого техпортала судебной юрисдикции.

Гас правосудие

Гас суд создан для информационного обмена сведений о судопроизводстве между гражданами страны и государственными учреждениями.

Служба в первую очередь контролирует законность выносимых решений судебной коллегией и качество регистрации процессуальных документов. Также платформа сокращает период рассмотрения подсудных дел, повышая эффективность судопроизводства путем экономии времени на передачу и обработку персональных данных заявителей.

Основными целями гас рф правосудие поиск удаленного формата, являются:

  • Проведение объективного анализа в структуре криминалистики;
  • Повысить уровень информационного обмена между судебными подразделениями страны и следственными органами Российской Федерации;
  • Улучшить ресурсное обеспечение работоспособности судов посредством эксплуатации удаленной аналитической поддержки;
  • Повысить порог реагирования судей на подачу процессуальных документов в Судебный Департамент;
  • Сократить сроки подачи информации для административного управления.

Интернет — портал по информационному обмену сведений о судопроизводстве

И так, гас рф правосудие – технический портал, цель которого подать судебную документацию в удаленном доступе.

Официальный сайт

Техподдержка суд рф «Правосудие» – систематизированная автоматическая платформа, содержащая информацию о функциональности судов общей юрисдикции. Работа системы построена на принципе – обмен сведениями и ограничениями на разглашение полученной информации между звеньями общество и правительственные органы.

Регистрация на сайте подразумевает ряд поэтапных действий, во-первых зайти на сайт , во-вторых, войти в личный кабинет, введя сведения с портала государственных услуг и нажать кнопку входа. После авторизации система знакомит пользователя с основными разделами сайта:

  • Федеральные суды общей юрисдикции;
  • Верховный Суд Российской Федерации;
  • Федеральные арбитражные суды;
  • Мировые судьи;
  • Совет судей Российской Федерации;
  • Высшая квалификационная и экзаменационная комиссия;
  • Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Для поиска необходимого дела или документа, либо же сведений о размере выплаты госпошлины пользователь сайта должен заполнить поисковое поле.

Техподдержка

Гас правосудие, официальный сайт оснащен системой технической поддержки, ее главными задачами отмечены: подключение пользователей к удаленным каналам передачи данных, снабдить судебные органы власти автоматизированной технологией.

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Техподдержка сайта расширяет возможности пользователей, они предлагают им посетить дистанционное и очное обучение, также семинарские занятия и учебные курсы.

Работоспособность технической поддержки обеспечивает удаленный доступ к электронной библиотеке, повышает уровень первичной обработки документов, предоставляет ресурсное обеспечение веб сервиса во всех сферах судебной практики.

Обратиться за помощью пользователи могут круглосуточно, позвонив по контактному номеру: 8-800-200-21-41 или отправив письмо по e-mail: sudhelp@sudrf.ru.

Подача заявления о сбое в работе системы подразумевает написание следующих сведений:

  • Судебное отделение и его местоположение;
  • ФИО, контактный телефон и электронная почта;
  • Наименование подсистемы программного обеспечения;
  • Опись проблематики.

Дополнительная информация! Задать уточняющие опросы сервисным администраторам  можно в режиме – переслать, с целью открытия полной истории переписки.

Подача иска в электронном виде

Подать исковое заявление в суд через интернет

Чтобы подать документ или заявление онлайн, гас правосудие, предлагает выполнить ряд поэтапных действий:

  • Перейти по ссылке ;
  • Авторизоваться в системе введя регистрационные данные с Портала Государственных услуг;
  • Нажать кнопку – войти;
  • Выбрать раздел в меню – подать обращение;
  • Далее необходимо выбрать вид обращения;
  • Определившись с выбором, система автоматически перекидывает пользователя на страницу формирования заявления;
  • Нажать кнопку – сформировать запрос.

Требования

Гас суд открывает процессуальный разбор дела, если документы заполнены в электронной форме в форматах PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT, если текст графический, то его формат должен быть следующим: PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF. Размер электронного файла не должен превышать размер 30 мегабайтов, а название документа должно четко его позиционировать и отражать количество листов в документе.

Внимание! Каждый вид документации, а также тексты судебных актов должны быть завизированными лицом, которое указано в тексте дела.

Если документы в мировой и арбитражные суды подаются электронным образом через систему Правосудия, то сканирование должно быть выполнено в размере 1 к 1 в черно-белом формате, четко сохраняя реквизиты, подписи, печати и штампы при наличии таковых на документе.

Электронная подпись, ее вариации

Онлайн подпись модернизированный формат замены рукописного визирования документа. Онлайн роспись имеет несколько подвидов:

Второй вид росписи имеет несколько подкатегорий: квалифицированная и неквалифицированная. Чтобы поставить визирование рукой электронно пользователю системы необходимо заполучить ключ. Он изображен не графически, а символически.

Важно! Если вид ключа относится к простому виду, тогда в роли ключа выступает учетные данные с Портала Государственных услуг, то есть при авторизации, вводя логин и пароль, электронные образы документации, автоматически проходят процесс визирования. Электронные документы подписываются только квалифицированной подписью и тем лицом, которое указано в тексте составленной бумаги.

Так, если пользователь завизировал документы УКЭП, он вправе дистанционно подать следующие документы:

  • Заявка на обеспечение искового заявления;
  • Иск о применении мер по защите прав;
  • Иск, содержащий ходатайство о применении мер по предварительной защите прав;
  • Прошение о приостановлении судебного разбирательства.

Технический отказ в приеме, допустимые причины

Система может не принять обращение, если документация не будет соответствовать положению приказа пункта 4.5, ФЗ 220 статьи 12. Например, если районный, мировой или верховный суд не имеют возможности принять документы посредством удаленного доступа, то судебная коллегия пришлет истцу отказ в принятии заявления по причине – технического отказа.

Остановка рассмотрения процесса

Обращение может остаться без движения в том случае, если:

  • Истец не предъявил на заседании оригиналы документов;
  • Предоставить количество копий по числу лиц, принимающее участие в судебном разбирательстве;
  • К иску не были приложены оригинал чека об уплате госпошлины.

Проигнорировав указанные палки для остановки рассмотрения судебного дела, судья вправе приостановить обращение или вовсе не выносить решение на рассматриваемый иск.

Тексты судебных актов

Для размещения текстов судебных актов используется подраздел «Судебное производство и статистика», за выгрузку отвечают ответственные лица.

Для обнародования актов, уполномоченное лицо в автоматизированном формате синхронизирует – интернет портал с подразделом Банк судебных решений.

Если пользователь не прошел идентификацию личности узнать о результатах решения судьи он вправе в текстовом формате в разделах – слушание дел или документы суда.

Подводя итоги, стоит отметить, что гас рф правосудие поиск не только судебной информации, но и удаленная возможность сдать требуемый пакет документации, не покидая стен родного дома. Вводя данные на портале, пользователь должен осознавать, что преднамеренное введение ложных данных введет его в подсудность и лишению прав свободы.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/gas-pravosudie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.