Отзыв на жалобу апк

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: образец возражения, порядок и срок его подачи

Отзыв на жалобу апк

В статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены лица, обладающие правом апелляционного обжалования. Из содержания следует, что это участники судебного процесса, а также иные лица. Как гласит пленум ВАС РФ от 28.05.

2009 №36, правом на подачу апелляции судебных актов обладают также и лица, не участвовавшие в деле. Например, если решением суда непосредственно затронуты их права и обязанности, и создаются какие-либо препятствия в реализации деятельности.

Соответственно, и направить свои возражения на поданную апелляцию могут участники процесса в первой инстанции, их правопреемники и иные заинтересованные лица, а также прокурор.

Иными словами, представить в суд возражение могут:

  • истец по данному арбитражному делу;
  • ответчик;
  • иные лица, чьи права непосредственно затронуты вынесенным судебным актом.

Подать документ может не только сам участник судебного процесса, но и его представитель по доверенности.

Условия подачи отзыва

Право предоставить в суд отзыв на апелляционную жалобу содержится в процессуальном законодательстве.

Направление сторонами отзыва на апелляционную жалобу является не требованием, а именно правом.

Даже если в отзыве вы не приводите никаких контраргументов и новых доводов для оспаривания мнения заявителя, а только просите суд оставить первоначальное решение в силе, а жалобу без рассмотрения – такое возражение все равно нужно предоставить на заседание. Если вы проигнорируете свое право на направление отзыва на жалобу, это может негативно повлиять на исход дела, ведь судья будет рассматривать апелляцию только по имеющимся документам и доказательствам заявителя.

Соответственно, если вы получили копию апелляционной жалобы, направленной оппонентом по делу, то необходимо ее изучить и подготовить свои доводы. Как правило, отзыв по форме должен напоминать постановление суда апелляционной инстанции и его смысл сводится к следующему: в решении суда все предельно ясно, понятно и корректно и вы полностью с ним согласны.
Если у вас имеются доводы в опровержение жалобы, то указывайте, что аргументы оппонента являются ошибочными, не соответствующими материалам дела, используя при этом юридические термины.

Кроме направления возражения непосредственно в апелляционный суд, необходимо также разослать копии другим лицам, участвующим в деле. Сделать это лучше «Почтой России» с обязательным уведомлением о вручении. Квитанции понадобятся в судебном заседании для передачи их судье и приобщения к материалам.

Правильное оформление и своевременное направление отзыва в суд поможет вам отстоять свою позицию. От грамотно и качественно составленного возражения во многом зависит исход дела, поэтому все доводы должны быть подтверждены доказательствами и изложены предельно кратко и понятно.

Оформление отзыва

Унифицированной формы для отзыва законодательством не предусмотрено, как и строгих требований. Принимая во внимание общие правила составления процессуальных документов, в отзыве должна содержаться следующая информация:

  1. Наименование суда, куда направляется возражение (суд апелляционной инстанции).
  2. Сведения о лице, подающем отзыв. Если фактическое место нахождения организации не совпадает с ее юридическим адресом, то здесь лучше указать тот адрес, по которому организация может получить корреспонденцию.
  3. Наименование, юридический адрес, телефон второй стороны дела.
  4. Название документа: отзыв или возражение на апелляционную жалобу.
  5. Ссылка на номер арбитражного дела.
  6. Вступительная часть – краткое изложение части решения суда первой инстанции с датой вынесения.
  7. Основная часть – содержит доводы, согласно которым подписант просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. В этой части заявитель отзыва указывает, почему он считает обжалуемое решение законным и обоснованным, со ссылкой на материалы дела, нормы права и правовые позиции судебных органов. Лицу, которое хочет, чтобы апелляция оставила акт без изменений, нужно опровергать утверждения заявителя жалобы и доказывать, что оснований для отмены акта нет.
  8. Резолютивная часть – содержит требования заявителя (оставить решение в силе, в удовлетворении жалобы отказать).
  9. В приложении указываются документы, подтверждающие позицию.
  10. Подпись заявителя или его представителя.

В апелляционной инстанции, как правило, на изучение судьей всех обстоятельств дела отводится мало времени, поэтому отзыв не должен пересказывать все обстоятельства судебного разбирательства в первой инстанции. Нужно постараться максимально тезисно и ясно изложить свои доводы.

Как и куда подавать отзыв

Статьей 262 АПК РФ устанавливается порядок подачи отзыва: непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На бумажном носителе его нужно направить заказным письмом с уведомлением и сделать это заблаговременно с учетом длительности почтовой пересылки.

Следует понимать, что суд должен ознакомиться с вашей позицией по делу и, направляя отзыв через интернет в последний день перед заседанием, велика вероятность, что судья просто не успеет его получить.

Срок подачи отзыва на апелляционную жалобу

Отвечая на вопрос о сроках направления отзыва на апелляционную жалобу, можно сделать вывод, что законодательно он не определен. Подготовить отзыв вы сможете не раньше, чем получите экземпляр апелляционной жалобы, ведь нужно изучить изложенные в ней требования и факты. После того как сторона дела подала апелляцию, суд осуществляет рассылку ее копий всем участникам процесса.

Как только вы ознакомитесь с жалобой, можно начинать подготовку отзыва. Арбитражным кодексом установлен срок на подачу апелляции на решение суда, и составляет он один месяц.

Направить свои возражения в суд и дополнения по делу сторонам процесса можно в срок до назначенной даты рассмотрения, чтобы все участники спора могли ознакомиться с содержанием документа.

Госпошлина

Предоставление в суд отзыва на апелляционную жалобу не облагается госпошлиной, поскольку это процессуальное право участников судопроизводства. Подача самой апелляционной жалобы требует уплаты пошлины, но расходы в этом случае несет сторона-инициатор подачи апелляции.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otzyv-na-apellyaciu.html

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Отзыв на жалобу апк

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

Дело А40-номеер/2015-76-2096

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.

) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

  1. Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

    Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

    Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

    Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

    В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

    Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

    Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

    По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

    Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

    При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством – представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

  2. Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

    В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.

    Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

    По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

  3. Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

    Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

    Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

  4. В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

    Вариант с опечаткой:

    « РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

    номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

    область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

    д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

    «Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

Источник: https://Advokat-Digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyiv-na-apellyaczionnuyu-zhalobu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.