Отказ от частной жалобы гпк рф

Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Отказ от частной жалобы гпк рф

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

  • 1.Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные…доверенности Забитова К.З. в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ.Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В …
  • 2.Реутовский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные…ответчика ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменные возражения, в которых представитель общества ходатайствовал о применении положения ст. 333 ГПК РФ ко взысканию суммы неустойки и штрафа, а также о предоставлении отсрочки по уплате взысканных судом денежных средств до 01 января 2021г. По мнению представителя ответчика, …
  • 3.Домодедовский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные…отсутствие. Представитель ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в судебное заседание не явился. В суд от ответчика поступили письменные возражения, в которых содержится просьба о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.Исследовав материалы дела, суд находит …
  • 4.Городецкий городской суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные…процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере …….В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе …
  • 5.Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные…таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1117 867 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения …
  • 6.Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) – Гражданские и административные…добровольном порядке.Таким образом, штраф составляет (24000,00 рублей *50%) = 12000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика. При этом оснований, для применения положений ст. 333 ГПК РФ судом не установлено. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, то с ООО «НСГ-«Росэнерго» в соответствии с требованиями статьи 15 Закона …
  • 7.Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) – Гражданские и административные…в судебное заседание не обеспечило; представило отзыв на исковое заявление, в котором иск признало частично; просило о применении к начисленным неустойке и штрафу положений ст. 333 ГК РФ, как несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, а также о снижении размера компенсации морального вреда, указав, что истцы не понесли неблагоприятных последствий в размере требуемых санкций.По …
  • 8.Гагаринский районный суд (Смоленская область) – Гражданские и административные…к образованию просроченной задолженности на выше указанную сумму. Ответчик Козловский А.В. в судебном заседании требования признал, просил снизить размер неустойки и процентов, применив ст. 333 ГПК РФ и произвести перерасчет страховых выплат.Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору …
  • 9.Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) – Гражданские и административные…ее участия, представила суду возражения в которых в удовлетворении иска просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму просроченных процентов, применив положение ст. 333 ГПК РФ.Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО …
  • 10.Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) – Гражданские и административные…ответчика, свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.Просит в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 г. № …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-iii/glava-39_1/statia-333/

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Отказ от частной жалобы гпк рф

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1077-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балашовой Таисии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии со статьей 71 (пункт “о”) Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно части первой статьи 333 и части первой статьи 321 ГПК Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший оспариваемое определение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 301-ЭС17-6081 по делу N А43-23210/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком сроков производства работ по контракту и соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 708, 763 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.

2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, установив факт нарушения обществом сроков производства работ по контракту и соблюдение министерством досудебного порядка урегулирования спора, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил иск в оспариваемой части.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-iii/glava-39/statja-333/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.