Определение арбитражного суда пример

Определение арбитражного суда. Образец и бланк 2020 года

Определение арбитражного суда пример
Все определения, выносимые судебными инстанциями, в том числе и определения арбитражного суда, построены по единому образцу и относятся либо к промежуточным, либо к процессуальным судебным действиям, не являющимся решением дела по существу.

Файлы в .DOC:Бланк определения арбитражного судаОбразец определения арбитражного суда

Виды определений

Судебная процедура включает в себя множество этапов, конечной целью каждого из которых является рассмотрение дела по существу, то есть с вынесением судебного решения по иску.

То есть окончательное рассмотрение дело завершается решением, которым суд выносит свой вердикт по конкретному иску.

В то же время, на протяжении судебного, в том числе и арбитражного, разбирательства возникает множество вопросов, требующих судебного рассмотрения. К подобным вопросам могут относиться:

  • назначение экспертизы (с правилами составления заявления о назначении экспертизы можно ознакомиться здесь);
  • замена ненадлежащего истца или ответчика;
  • приостановление производства по делу;
  • наложение ареста на имущество;
  • прекращение производства по делу;
  • снятие дела с рассмотрения и т.д.

Как мы видим, в перечне вопросов содержится необходимость в издании документа, носящего распорядительную силу и в то же время не решающего суть иска. Роль этого распорядительного документа играют определения суда.

По характеру распорядительной функции определения суда (арбитражного суда) могут быть подразделены на следующие виды:

  1. определения заключительные, то есть завершающие судебный процесс без рассмотрения иска по существу. Выносятся в случаях отказов истцов от иска, в случае достижения сторонами мирового соглашения либо в случае снятия иска с рассмотрения;
  2. определения обеспечительные, то есть выносимые по ходатайствам сторон с целью либо обеспечения исковых требований (аресты и запреты), либо с целью получения необходимых доказательств (экспертизы, объединения дел в одно производство и т.д.);
  3. определения процессуальные, то есть принимаемые по процедурным вопросам. Это могут быть определения о принятии иска к производству, о приостановлении, об отводе судьи, о передаче дела по подсудности и т.д. Многие из процессуальных определений не оформляются в виде отдельного документа, а вносятся в протокол судебного заседания;
  4. определения частные, принимаемые судебными инстанциями одновременно с вынесением решения по существу в случаях, если при вынесении решения суд усмотрел, что исковой спор возник в связи с грубыми нарушениями закона со стороны должностных лиц. В частном определении суд указывает на характер нарушений закона и на его последствия и доводит это до сведения ответственного должностного лица с одновременным требованием устранить нарушение закона и известить суд о принятых мерах.

Структура определения арбитражного суда

и виды определений арбитражного суда регламентированы ст. ст. 184-188.1 АПК РФ.

Если сравнить положения вышеуказанных статей АПК РФ со ст. ст. 224-227 ГПК РФ, то мы увидим, что определения арбитражного суда по своей структуре полностью соответствует структуре определений судов общей юрисдикции.

Так, в соответствии со ст.185 АПК РФ, в определение арбитражного суда входят следующие структурные элементы:

  • дата вынесения определения и место его вынесения;
  • наименование арбитражного суда;
  • состав суда (судья или коллегия судей, секретарь);
  • номер арбитражного дела и суть иска;
  • наименования участников процесса (истцы, ответчики, третьи лица, доверенные лица, адвокаты, представители и т.д.);
  • сведения о вопросе, по которому выносится определение;
  • мотивировка определения (упрощенно говоря, арбитражный суд разъясняет, почему вынесено именно такое определение, а не иное);
  • собственно итоговое положение определения, например «суд определил ходатайство удовлетворить, приостановить производство по делу»;
  • разъяснение порядка и срока обжалования определения;
  • подпись судьи, вынесшего определение.

Порядок обжалования определения арбитражного суда

Любое вынесенное судом определение может быть обжаловано. Однако процедура обжалования может быть различной в зависимости от того, по какому вопросу вынесено определение.

Так, определения арбитражного суда, носящие самостоятельный процессуальный характер, обжалуются посредством частной жалобы. Под определениями с самостоятельным характером подразумеваются:

  • определения, выносимые по требованию соответствующей статьи ГПК;
  • определения, ограничивающие или прекращающие производство по делу.

Определения суда, носящие процессуальный характер, могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием решения суда.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/opredelenie-arbitrazhnogo-suda

55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования

Определение арбитражного суда пример

  1. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.

Определения арбитражного суда – это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основное отличие определений от решений – в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.

Определения классифицируют по различным критериям.

По содержанию выделяют:

– подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель – создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;

– пресекательные (преграждающие) определения – те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);

– дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);

– завершающие (заключительные) определения – которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);

– определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

– связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);

– определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

По субъектам, принимающим определения:

– принимаемые единолично;

– принимаемые коллегиально.

По форме определения:

– выносимые в виде отдельного акта;

– протокольные определения.

По порядку вынесения определения:

– выносимые в совещательной комнате;

– выносимые без удаления в совещательную комнату.

По порядку обжалования определения:

– подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;

– не подлежащие такому обжалованию.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме.

Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК РФ):

– дата и место вынесения определения;

– наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

– наименование и номер дела;

– наименования лиц, участвующих в деле;

– вопрос, по которому выносится определение;

– мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

– вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

– порядок и срок обжалования определения.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

– законом предусмотрено обжалование этого определения;

– определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Глава 21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

2. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5.

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Статья 185. определения

1. В определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Статья 186. Направление определения

1. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

2. Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статья 187. Исполнение определения

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/55-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Определение арбитражного суда: понятие, свойства, содержание

Определение арбитражного суда пример

Определение арбитражного суда отражено в судебном акте, который принимает суд первой инстанции, то есть коллегиально либо самостоятельно по всем вопросам, которые появляются по причине разбирательства гражданского дела.

Определения арбитражного суда можно выносить на любой из стадий разбирательства дела в суде первой инстанции.

Пример 1

Например, это может разбирательство о рассмотрении производства по делу либо направление дела к разбору судом, рассмотрение дела об отводе судьи, рассмотрение назначения экспертизы, рассмотрение судом допуска в процесс третьего лица, который сообщает независимые запросы, и другие.

https://www.youtube.com/watch?v=cai2D_jkRg8

Существует пять свойств, которыми располагают подобные определения арбитражного суда, а именно:

  1. Выступая в роли акта правосудия, определение располагает обязательностью для лиц, по отношению к которым его приняли, и для суда, который его постановил.
  2. Такое свойство как неизменяемость не принадлежит определению арбитражного суда, чего нельзя сказать о судебном решении.
  3. Если существуют определения, связанные с отказом признания заявления, либо прекращения производство по определенному делу, тогда имеет место быть такое свойство как исключительность, причем в полной мере.
  4. Преюдициальность также присуща не каждому определению.
  5. В ситуациях, когда определение арбитражного суда располагает предписаниями, которые необходимо принудительно реализовать, законодатель присваивает ему свойство исполнимости.

Классификация определений арбитражного суда

Благодаря многообразию определений появляется возможность систематизировать их по разным критериям.

Пример 2

Например, группируя определения по субъектам, необходимо отметить единоличные и коллегиальные определения.

Причиной вынесения единоличных определений судом первой инстанции в особенности до того момента, пока решение не будет обладать законной силой, является предусмотрение арбитражным процессуальным законодательством возможности анализа и позволения гражданских дел, как в составе коллег, так и лично судьей.

Классификация порядка принятия и оформления рассматривает определения двух видов:

  1. Определения в форме отдельного процессуального документа.
  2. Протокольные определения, то есть те, что заносятся в протокол судебного заседания.

Равно как и судебное решение, определение представлено:

  • вводной частью;
  • описательной частью;
  • мотивировочной частью;
  • резолютивной частью.

Данные вводной части:

  • дата и место, где выносилось определение;
  • название суда;
  • члены суда и секретарь судебного заседания;
  • фигуры дела;
  • объект спора либо требование, которое было заявлено;
  • вопрос, о котором было вынесено определение.

Описательная часть представлена сущностью разрешаемого вопроса, мнением и доводами участников дела. Мотивировочная часть представляет мотивы суда, которые обосновывают решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылку на закон, который служит основанием для решения судом данного вопроса.

Резолютивная часть свидетельствует о решении анализируемого вопроса, который вынес арбитражный суд, а также о сроке и порядке обжалования, в случае, если обжалование определения допускается.

Замечание 1

Важно, если разрешаются несложные вопросы определение может выносить суда либо судья по окончанию обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В подобном ситуации протокол судебного заседания будет содержать вопрос, по которому было вынесено определение, мотивы, по которым суд сделал выводы, ссылку на закон, а также постановление суда.

Подобные определения носят название «устные», хотя такая трактовка не совсем верно отражает характер подобных определений, по причине того, что они закреплены в письменной форме. Будет правильнее называть их протокольными определениями.

Суть определений и их форму выбирает суд. Они зависят от сложности вопроса, который должен быть решен и от особенности стадии арбитражного процесса, в которой оно выносится.

Классификация определений суда первой инстанции по содержанию:

  • подготовительные определения;
  • пресекательные определения;
  • заключительные определения.

Подготовительные определения – это такие определения, с помощью которых можно разрешить возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, обладающие целью подготовки нормального развития процесса и обеспечения вынесения законного и аргументированного судебного решения.

Пример 3

К примеру, определения подготовительного этапа дела к разбору на суде, определение привлечения в процесс новых лиц, которые принимают участие в деле, определения о том, как проводился осмотр и др. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

https://www.youtube.com/watch?v=Teftsrp2af4

Опиши задание

В сравнении с подготовительными определениями, пресекательные определения не позволяют возникнуть производству и будущему развитию судебного процесса согласно делу. Например, определение о возвращении искового заявления. Подобные определения выносит судья.

Заключительные определения – это такие определения, которые завершают производство в суде первой инстанции. В подобных случаях волеизъявление сторон, то есть отказ от иска либо мировое соглашение служат основанием для вынесения заключительных определений. Например, если истец отказывается от иска либо производство согласно делу необходимо прекращать.

Также в эту категорию вошли определения о сохранении иска, при этом, не рассматривая его. Когда производство по делу прекращено, а иск оставлен без рассмотрения, то решение не выносится.

Заключительные определения содержат в себе и прочие определения, которые, заканчивают производство в суде первой инстанции.

Например, это может быть определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела арбитражному суду.

определения арбитражного суда

Рассматривая содержание определений, важно отметить их главные составляющие:

  • дата и место, где вынесли определение;
  • название арбитражного суда, члены суда, инициалы лица, которое заполняло протокол во время судебного заседания;
  • название и номер дела;
  • инициалы лиц, которые принимали участие в деле;
  • вопрос, по которому выносится определение;
  • мотивы, служащие основано для выводов арбитражного суда либо отклонения доводов лиц, принимающих участие в деле, со ссылкой на законы и прочие нормативно-правовые акты;
  • выводы судебного заседания;
  • последовательность и срок обжалования определения (ст. 185 АПК).

Определение, которое было вынесено как отдельный судебный акт, подписывает судья либо состав арбитражного суда, который вынес данное определение. В Протокольном определение должен быть вопрос, который послужил основой для вынесения определения, мотивы, служащие основой для выводов суда и собственно вывод по итогам рассмотренного на судебном заседании вопроса.

Замечание 2

Важным является тот момент, когда определение направляется и исполняется. В данном случае копии определения, которое было вынесено отдельным судебным актом, следуют к лицам, которые принимают участие в деле, и прочим заинтересованным лицам.

Копии определения направляются в форме заказного письма, имеющего уведомление о вручении. Либо подобные копии вручаются им под расписку (ст. 186 АПК). Копии определения должны быть направлены в пятидневный срок с момента вынесения определения.

Определение, которое вынес арбитражный суд, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Определения подлежат обжалованию в определенном порядке и сроках. Определение арбитражного суда можно обжаловать отдельно от обжалования судебного акта, который обычно является завершением рассмотрения дела по существу. Это происходит в тех случаях, если согласно статье 188 АПК предусмотрено обжалование подобного определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Существуют определения, обжалование которых не предусматривает АПК, а также протокольные определения. В таком случае могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, который заканчивает рассмотрение дела по существу.

Пример 4

Например, жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам, которое было вынесено им в качестве суда первой инстанции, можно подавать в президиум подобного суда.

Зачастую жалоба подается с целью разбора в кассационной инстанции в срок, не меньше месяца с того дня, когда было вынесено определение.

Безусловно, это выполняется только в том случае, если иные порядок и сроки не установлены АПК.

Жалобу на определение в апелляционную и кассационную инстанции можно подавать в срок, который не превышает месяц со дня вынесения определения (ч. 4, 5 ст. 188 АПК).

Недостатки решения исправляются следующим образом. В ситуациях, когда непонятно постановление арбитражного суда, который вынес постановление по заявлению лица, принимающего участие в деле, судебного пристава-исполнителя, прочих исполняющих решение арбитражного суда органа, организации располагают правом разъяснения решений без изменения его содержания (ст. 179 АПК).

Таким образом, разъяснить решение можно, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, который принимает решение, опираясь на заявление лица, принимающего участие в деле, пристава-исполнителя на суде, прочих осуществляющих постановление арбитражного суда, органа, объединения либо по своей инициативе обладает правом исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, не изменяя при этом его содержание.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд определяет в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может подлежать обжалованию.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/opredelenie-arbitrazhnogo-suda/

Определение арбитражного суда: понятие и виды

Определение арбитражного суда пример

Самостоятельным видом судебных актов являются принимаемые арбитражным судом в ходе рассмотрения и разрешения дела определения

Определение арбитражного суда — судебный акт, не разрешающий дела по существу, а относящийся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.

Определением может оформляться окончание судебного разбирательства без вынесения судебного решения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК судебными актами являются определения, выносимые ВС РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном ст. 291.1—291.15 АПК.

Согласно ст. 184 АПК арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК, а также по отдельным вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.

Протокольное определение — это определение, которое объявляется судом устно и заносится в протокол судебного заседания (ч. 5 ст. 184 АПК).

Оно имеет равную юридическую силу с определением, выносимым в виде отдельного судебного акта, и представляет собой разновидность письменной формы определения суда, обусловленной лишь особым порядком его принятия (без удаления из зала судебного заседания), фиксации (излагается в протоколе судебного заседания, а не в виде отдельного судебного акта) и обжалования (не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но могут быть заявлены возражения при обжаловании самого судебного акта).

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку, если определение выполнено только на бумажном носителе (ст. 186 АПК).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

В арбитражной процессуальной науке выделяют также следующие виды определений.

По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:

  • подготовительные определения — чаще всего связаны с этапами возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству. Целями вынесения данных определений являются обеспечение рассмотрения и разрешения дела в установленные законом сроки и постановление законного и обоснованного судебного решения. В качестве примера можно назвать определения о принятии искового заявления (ст. 127 АПК), о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 133 АПК) и т.д.;
  • пресекательные определения — препятствуют возбуждению дела арбитражным судом, например, об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК), о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК) до устранения обстоятельств, послуживших основанием для их вынесения;
  • заключительные (или завершающие) определения — направлены на окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения, разрешающего его по существу (о прекращении производства по делу в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска (ст. 150 АПК) и т.д. Заключительные определения не входят в обсуждение существа дела, но дают, подобно решению, ответ на основные требования сторон — отказывают в основной просьбе или удовлетворяют ее (К. И. Малышев);
  • восполнительные определения связаны с вынесенным по делу судебным решением (постановлением) и направлены на устранение описок, опечаток и явных арифметических ошибок или на разъяснение его содержания (ст. 179 АПК);
  • дисциплинирующие определения сориентированы на обеспечение выполнения задач по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по формированию уважительного отношения к закону и суду (например, определение о наложении судебного штрафа ст. 66 АПК);
  • сигнализационные определения — это определения, относящиеся не к обстоятельствам дела, а к фактам, связанным с ними и представляющим публичный интерес своей противоправностью, и не к лицам, участвующим в деле, а к должностным лицам и организациям, нарушающим закон (к ним можно отнести частное определение, предусмотренное ст. 188.1 АПК).

Отдельным видом сигнализационного определения является частное определение. В соответствии со ст. 188.

1 АПК, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства РФ адвокатом, субъектом профессиональной деятельности — соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Привлечение к ответственности вышеназванных лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда;

ж) контрольные определения: определения, связанные с исполнительным производством и направленные на обеспечение исполнения решения суда. К таким определениям относятся: определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 322 АПК), об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (ст. 324 АПК) и др.

По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:

  • определения, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
  • определения, обжалование которых отдельно от судебного акта не предусмотрено АПК, но в отношении, которых могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено в процессуальном законе, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены в АПК.

Жалоба на определение СИП, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в Президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены в АПК.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен в АПК.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном АПК.

Таким образом, определения арбитражного суда принимаются по широкому кругу вопросов, в них закрепляются основные и значимые процессуальные действия, совершаемые судом.

Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/377H7rqXvx1a/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    Источник: https://studme.org/252879/pravo/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_ponyatie_vidy

    Арбитражный суд Свердловской области

    Определение арбитражного суда пример

    Уважаемые представители средств массовой информации!
    В целях корректного и достоверного освещения деятельности
    Арбитражного суда Свердловской области в части принимаемых судебных актов,
    предлагаем Вашему вниманию толкование основных видов судебных актов.

    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, согласно ст.

    128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносится в том случае, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

    Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 09.12.13, дело № А60-47795/2013

    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, согласно ст. 128 и ст.

    129 АПК РФ, выносится в том случае, если указанные в определении Арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный срок.

    В данном случае арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 25.02.14, дело № А60-3725/2014

    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, согласно ст. 127 АПК РФ, выносится в том случае, если исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к его форме и содержанию.

    Данным определением возбуждается производство по делу, указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 13.01.14, дело № А60-47795/2013

    Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, согласно ст. 137 АПК РФ, выносится тогда, когда судья признает дело подготовленным.

    В определении указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

    Пример:Определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 31.01.14, дело №А60-51484/2013

    Определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, согласно ст. 158 АПК РФ, выносится:

    • в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства
    • по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора
    • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой его либо его представителя в судебное заседание по уважительной причине
    • если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
    • по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания

    Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. После же возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства от 05.02.14, дело № А60-47177/2013

    Определение арбитражного суда о назначении экспертизы, согласно ст. 82 АПК РФ, выносится по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

    Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Пример: Определение Арбитражного суда о назначении экспертизы от 26.06.13, дело № А60-12477/2013

    Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, согласно ст. 143 АПК РФ, выносится в обязательном порядке случае:

    • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
    • пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
    • смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
    • утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и др.

    Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

    • назначения арбитражным судом экспертизы;
    • реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
    • привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
    • нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
    • рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу от 13.01.14, дело А60-30385/2013

    Определение арбитражного суда о возобновлении производства, согласно ст. 146 АПК РФ, выносится по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

    Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу от 29.10.13, дело № А60-12477/2013

    Решение арбитражного суда, согласно ст. 167 АПК РФ, принимается при разрешении спора по существу судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещании.

    Пример:

    Источник: https://ekaterinburg.arbitr.ru/node/16660

    Определение от 12 февраля 2015 г. по делу № А12-4682/2015

    Определение арбитражного суда пример

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без движения

    Дело № А12-4682/201512 февраля 2015 года

    г. Волгоград

    Судья Арбитражного суда Волгоградской области С.А. Шутов, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» (ОГРН 1113459003140, ИНН 3442116286, 400078, г.

    Волгоград, пр.им В.И.Ленина,67) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Резерв» (ОГРН 1123444000591, ИНН 3444191673, 400005, г.Волгоград, ул.

    им Наумова,9) о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Резерв» о взыскании задолженности.

    Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

    В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а так же порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере. 2 Согласно вышеназванному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, относятся: – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; – подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств. Представление указанного перечня является обязательным при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Справки, выданные налоговым органом, представляются по всем счетам, копии должны быть надлежаще заверенные. В нарушении изложенного, истцом не представлены указанные документы.

    Кроме того, одновременно с исковым заявлением ООО «Витокс Строй» подано заявление о принятии обеспечительных мер. Во исполнение требований пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме

    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

    Отмеченное нарушение в соответствии со статьей 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» без движения.

    Руководствуясь, статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» оставить без движения. Предложить истцу устранить указанные нарушения и представить требуемые документы арбитражному суду в срок до 13 марта 2015 года.
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.

    4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.

    129

    Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судья С.А. Шутов
    АС Волгоградской области (подробнее)
    ООО “ВИТОКС СТРОЙ” (подробнее)
    ООО “Строй резерв” (подробнее)
    Шутов С.А. (судья) (подробнее)