Обжалование почерковедческой экспертизы

Апелляционное определение № 33-1726/2015 от 5 мая 2015 г. по делу № 33-1726/2015

Обжалование почерковедческой экспертизы

Дело № 33-1726 судья Лазарева М.А. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного судав составе председательствующего судьи Гудковой М.В.,судей Лепской К.И. и Беляк А.С.,при секретаре Цховребадзе Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери05 мая 2015 годапо докладу судьи Лепской К.И.дело по частной жалобе Горячевой О.В.

на определение Калининского районного суда Тверской области от 06 марта 2015 года, которым постановлено:«Удовлетворить ходатайство представителя истца Горячевой О.В. – Сидорук А.В о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.Назначить по гражданскому делу по иску Горячевой О.В. к Гулипп Н.С., Лебедеву А.Е., Кабликову А.А.

о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствийнедействительности ничтожных сделок, включении имущества в составнаследства, судебную почерковедческую экспертизу, производствокоторой поручить эксперту Вишнякову А.Н. (ОООГруппа Компаний «ЭКСПЕРТ»). Установить срок проведенияэкспертизы – в течение двух недель с момента получения гражданскогодела.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:1. Кем выполнена подпись доверителя в доверенности от 22.07.2013 №, Лебедевой К.А. или иным лицо?Оплату за производство экспертизы возложить на истца Горячеву О.В.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст.

79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, суд, в зависимости от того, какая сторона от участия в экспертизе уклоняется а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить истцу Горячевой К.А. срок для оплаты почерковедческой экспертизы до 27 марта 2015 года включительно.

Предупредить эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения он несет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы гражданского дела № 2-455/2015, поскольку для проведения экспертизы эксперту необходимо около 10-15 образцов почерка, предоставить документы в качестве сравнительного образца почерка Лебедевой К.А.

, наиболее близкие по времени подписания оспариваемой доверенности, медицинская карта №474 стационарного больного Лебедевой К.А.

(образец подписи – Письменное соглашение пациента на обработку персональных данных Государственным учреждением здравоохранения «Тверской областной клинический онкологический диспансер», информированное добровольное согласие на определенный вид медицинского вмешательства, осуществляемого при оказании всех видов медицинской помощи); медицинская карта №240 стационарного больного Лебедевой К.А. (образец подписи – Письменное соглашение пациента на обработку персональных данных Государственным учреждением здравоохранения «Тверской областной клинический онкологический диспансер», согласие с общим планом обследования и лечения; медицинская карта №355 стационарного больного Лебедевой К.А. (образец подписи – Письменное соглашение пациента на обработку персональных данных Государственным учреждением здравоохранения «Тверской областной клинический онкологический диспансер», информированное добровольное согласие на определенный вид медицинского вмешательства, осуществляемого при оказании всех видов медицинской помощи); медицинская карта №532 стационарного больного Лебедевой К.А. (образец подписи – Письменное соглашение пациента на обработку персональных данных Государственным учреждением здравоохранения «Тверской областной клинический онкологический диспансер», информированное добровольное согласие на определенный вид медицинского вмешательства, осуществляемого при оказании всех видов медицинской помощи; информированное 1 добровольное согласие на медицинское вмешательство); медицинская” карта №76 стационарного больного Лебедевой К.А. (образец подписи -Письменное соглашение пациента на обработку персональных данныхГосударственным учреждением здравоохранения «Тверской областнойклинический онкологический диспансер», информированноедобровольное согласие на определенный вид медицинскоговмешательства, осуществляемого при оказании всех видов медицинскойпомощи; информированное добровольное согласие на медицинскоевмешательство).Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горячевой О.В. к Гулипп Н.С., Лебедеву А.Е., Кабликову А.А. о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствии недействительности ничтожных сделок, включении имущества в состав наследства, приостановить до получениязаключения экспертизы.» Судебная коллегия,установила:Горячева О.В. обратилась в суд с иском к Гулипп Н.С., Лебедеву А.Е., Кабликову А.А. о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, включении имущества в состав наследства.В судебном заседании представителем истца Сидорук А.В. заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 1. Выполнена ли краткая рукописная подпись от имени Лебедевой К.А. на представленных документах лично Лебедевой К.А. или иным лицом? В случае если краткая рукописная запись и подпись на представленных документах выполнена лично Лебедевой К.А., то выполнены ли они в необычном состоянии, в каком именно?Производство судебной почерковедческой экспертизы поручить ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Санкт-Петербург).Сторона ответчиков в судебном заседании возражала против проведения судебной почерковедческой экспертизы, но в случае удовлетворения ходатайства просили назначить проведение экспертизы в ООО «Северо-Западный Союз», ООО Экономика-правовая фирма «Налог Эксперт Центр» или ООО Группа Компаний «Эксперт», на разрешение эксперта поставить только один вопрос: Кем выполнена подпись в доверенности, Лебедевой К.А. или иным лицо.В судебном заседании представитель истца Сидорук А.В. не возражал против кандидатуры эксперта Вишнякова А.Н. (ООО Группа Компаний «Эксперт»).Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Горячевой О.В. ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта и вынесении нового определения, в котором просила обязать суд включить дополнительные вопросы и поручить проведение почерковедческой судебной экспертизы ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерство юстиции РФ (г. Санкт-Петербург).Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, заявитель указывает на нарушение процессуальных прав истца при выборе экспертного учреждения и при определении поставленных на разрешение экспертов вопросов.

Кроме того, указывает на незаконность приостановления производства по делу на период проведения экспертизы, поскольку оно направлено на определение тех обстоятельств, о которых не заявлено в иске. При этом при назначении экспертизы не были соблюдены положения статьи 80, 81 ГПК РФ, поскольку образцы подписей не были получены в судебном заседании с участием специалиста, отказ суда во включении для разрешения эксперта всех вопросов истца не мотивирован. При этом судом не выяснен вопрос квалификации эксперта, а оплата судебной экспертизы возложена на умершую дочь истца Горячеву К.А.

По мнению заявителя суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.

333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца Горячеву О.В. и ее представителя Шарову В.А., поддержавших доводы частной жалобы в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.

331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как усматривается из материалов дела, суд в судебном заседании обсудил вопрос о проведении судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи в доверенности от 22 июля 2013 года серии 69 № № Лебедевой К.А. или иным лицам по ходатайству стороны истца.

Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию истца с назначением экспертизы, однако суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела судом первой инстанции, оценивать целесообразность получения доказательств по делу.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст.

56, 57, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, в связи с чем, только суд первой инстанции может решить вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Нормы ГПК РФ, предусматривающие порядок назначения экспертизы (ст. ст. 79, 80), не содержат правила о возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы по существу.

В соответствии с положениями ст. ст.

104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Таким образом, нормы гражданского процессуального законодательства не содержат указаний на возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы. Данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, а потому не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.Обжалуя определение суда о назначении по делу № 2-455/15 судебной почерковедческой экспертизы, Горячева О.В., ссылается на нарушение ее прав на судебную защиту в виду приостановления производства по делу, выборе экспертного учреждения и при определении поставленных на разрешение экспертов вопросов.

Между тем, доводы частной жалобы о нарушении прав истицы приостановлением производства по делу судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку согласно абзацу4 ст.216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Производство по делу приостановлено судом до получения результатов экспертизы, то есть с учетом положений статьи 217 ГПК РФ, согласно которым производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, производство по делу было приостановлено с учетом мнения сторон, судебная коллегия находит вывод суда о наличии основании для приостановления производства по делу обоснованным.Назначая по вышеуказанному делу № 2-455/15 судебную почерковедческую экспертизу, и возлагая расходы по ее проведению на истца, суд правомерно исходил из того, что ходатайство о проведении данной экспертизы было заявлено представителем истца.

Сам факт того, что в резолютивной части определения суда допущена описка в указании имени и отчества истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о наличии оснований для признания определения суда незаконным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пояснения Горячевой О.В. и ее представителя адвоката Шаровой В.А., согласно которым по состоянию на 05 мая 2015 года определением судьи производство по гражданскому делу было возобновлено, в связи с получением заключения судебной почерковедческой экспертизы.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции производство по делу возобновлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение в части приостановления производства по делу принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.

При этом судебная коллегия отмечает, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений суда в части назначения экспертизы по мотивам несогласия с экспертным учреждением, равно как и неучастия в формулировании вопросов, подлежащих разрешению экспертами, а потому в силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ правомерность действий суда по назначению экспертизы может быть оценена только в рамках обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:определение Калининского районного суда Тверской области от 06 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горячевой О.В. – без удовлетворения. Председательствующий: М.В. Гудкова Судьи: К.И. ЛепскаяА.С. Беляк
Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее)
Горячева О.В. (подробнее)
Гулипп Н.С. (подробнее)
Кабликов А.А. (подробнее)
Лебедева А.Е. (подробнее)
Лепская Кристина Ивановна (судья) (подробнее)

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/RCNviOe6MlQP/

Как опровергнуть ошибки почерковедческой экспертизы, если ее заказчиком является налоговая инспекция?

Обжалование почерковедческой экспертизы

В ООО «Уголь-Траст» (все названия изменены) прошла налоговая проверка по НДС за 2 квартал 2018 года. Внимание налоговиков привлекли два документа: копии контрактов с американской A.Si Industries и испанской Carbon Inc.

Первый договор использовался для подтверждения ставки 0% за 1 квартал 2018 года, 0% за 2, 3 и 4 кварталы 2017 года. Второй – использовался для подтверждения ставки 0% за 1 и 2 квартал 2018 года, ставки 0% за 4 квартал 2017 года.

Представители налоговой инспекции сочли эти документы подложными.

В ходе разбирательства была выполнена почерковедческая экспертиза, чтобы определить, являются ли копии последних листов обоих контрактов изготовленными с оригиналов этих договоров.

Также нужно было установить, являются ли подписи от имени генерального директора ООО «Уголь-Траст» в обоих контрактах аналогичными; выполнены ли подписи в контракте с Carbon Inc от его имени путем монтажа; является ли подпись от имени заместителя ген.

директора в договоре с Carbon Inc аналогичной подписям от его имени в приложениях к этому договору.

Эксперты пришли к выводу, что пятый лист копии контракта с A.Si Industries не является выполненным с оригинала. Пятый лист с копий договора с Carbon Inc выполнен с третьего листа контракта или его промежуточной копии.

Подписи от имени генерального директора проверяемой компании – не совпадают друг с другом по конфигурации и относительному расположению элементов. То же касалось и подписей в других документах. Установить, выполнены ли подписи от лица ген.

директора путем монтажа, не представляется возможным.

В апреле 2019 года ООО «Уголь-Траст» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ИФНС, а также о признании незаконной почерковедческой экспертизы на основании проведенного рецензирования экспертного заключения.

В ходе рецензирования было установлено, что заключение эксперта в нарушении ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержит не все обязательные сведения, кроме того в нем отражены не все результаты исследований и не все выводы аргументированы.

Исследования в рамках заключения эксперта выполнены поверхностно, с нарушениями методик исследования и методических рекомендаций. Уже на начальном этапе эксперт допустил ошибку: не установив пригодность копий документов, он сразу перешел к сравнительному исследованию.

Особенности исследования печатных копий почерковых объектов отражены в «Экспертно-криминалистическом исследовании факсимильных копий почерковых объектов» (С.В. Соколов, Е.А. Куранова, Е.В. Розанкова МВД РФ ГУ ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2000 г.).

Также с ними можно ознакомиться в информационном письме «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям» под авторством Ефремовой М.В., Орловой В.Ф. и Старосельской А.Д.

Далее эксперт пишет, что с помощью микроскопа «сделал вывод о водорастворимости штрихов». Совершенно не ясно, каким образом «визуально» (то есть не отбирая пробы) с помощью микроскопа можно растворять штрихи оттисков печати и штрихи подписей.

По мнению рецензентов, эксперт создает видимость наукообразия, имитируя применение якобы научной терминологии. Тем самым участники судопроизводства вводятся в заблуждение псевдонаучной терминологией, которая по сути прикрывает формальное, поверхностное, абсолютно непрофессиональное исследование.

Это подтверждается на основе учебного пособия «Криминалистическое исследование письма» А.И. Бастрыкина (2002 г.), которое эксперт, видимо, не читал.

В экспертизе нет ни одной фотографии, иллюстрирующей проведенные сравнительные исследования, что является нарушением ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ 2001 г.

«Объективность, всесторонность и полнота исследований»: «Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Таким образом, не проведя полного сравнительного исследования документов, эксперт пришел к недостоверным выводам.

В ходе анализа заключения были выявлены нарушения методики производства судебно-технической экспертизы документов и почерковедческой экспертизы.

Ответы на поставленные вопросы основаны на ложном исследовании и не могут быть достоверными. Выводы не объективны и вызывают обоснованные сомнения в правильности.

Экспертиза выполнена на низком профессиональном уровне некомпетентным специалистом, поэтому она не может являться допустимым доказательством.

С учетом заключения рецензента была назначена еще одна, повторная почерковедческая экспертиза, на этот раз – судебная. Согласно ее выводам, подписи в документах не имеют различий в элементах и штрихах, что подтверждает их подлинность. Таким образом, компании удалось отстоять свои права.

Больше информации о рецензиях: recense.exprus.ru.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/07/07/kak_oprovergnut_oshibki_pocherkovedcheskoj_ekspertizy_esli_ee_zakazchikom_yavlyaetsya_nalogovaya_ins

Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы

Обжалование почерковедческой экспертизы

В области криминалистики собраны, наверное, самые интересные направления экспертной деятельности. По крайней мере, многие из них отличаются от остальных видов экспертных исследований.

Отличаются особой спецификой, сложностью и нюансами работы с такими экспертизами и их материалами, особенностями процесса ведения следствия. Сложностью процесса экспертизы и сложностью самого предмета, научной области.

Таким, необычным направлением в мировой экспертологии является почерковедческая экспертиза.

Экспертиза почерка, росписи и рисунка часто применяется криминалистами для анализа улик, доказания тех или иных фактов, идентификации личности, оправдания подозреваемых.

В бизнесе такие экспертные исследования могут использоваться как способы проверки подлинности, установления авторства документов. В случае с произведениями искусства путем такого исследования могут выясняться и некоторые другие, не только вышеупомянутые детали.

И в результате, весьма востребованной процедурой, таким образом, также повсеместно становится и обжалование почерковедческой экспертизы.

Часто обжалование почерковедческой экспертизы необходимо в суде или на следствии. Какая бы ситуация не сложилась, вопрос только в том, насколько Вы уверены, что правы, и что уже проведенная экспертиза почерка или подписи является неверной по своим результатам.

Если Вы знаете о том, что ее результат некорректен, то мы сможем Вам гарантировать, что обжалование почерковедческой экспертизы пройдет успешно, и без лишних затрат времени и денег с Вашей стороны.

И хотя этот тип исследования относят к наиболее сложным экспертным работам, опыт в нем у нас есть.

Полная и внимательная рецензия почерковедческой экспертизы часто помогает защитить права граждан. Что и является основной частью работы НП «Федерация Судебных Экспертов».

В распоряжении огромного коллектива наших экспертов на сегодняшний день находится самая современная техника, включающая в себя средства молекулярного анализа. Самые эффективные экспертологические методики, которые были разработаны на сегодняшний день.

И конечно опыт, который позволяет нашим работникам быстро понимать, с какими ситуациями они имеют дело, и принимать самые наилучшие из возможных решений.

Обжалование почерковедческой экспертизы может быть произведено нами разными способами. И отменить результаты экспертизы почерка или подписи мы можем помочь Вам с помощью разных экспертологических инструментов.

В том случае, если это действительно была неверная экспертиза почерка.

Для того чтобы полностью раскрыть возможные ошибки в таких исследованиях, они изучаются, конечно, с разных сторон, как и любые другие исследования, рецензирование которых мы также проводим.

Для подготовки такой услуги, как рецензирование почерковедческой экспертизы мы используем опыт наших экспертов, уже давно работающих в этой области. К рецензированию подобных исследований мы подходим с научной точностью.

Изучается подробно и процесс работы экспертов, которые проводили исследование. Изучаются применяемые ими технологии, аппаратура, методики исследований.

Изучаются логические построения, которые привели следствие к поставленным перед экспертами вопросам и объектам, и привели экспертов к такому проведению исследования, и созданию именно такого экспертного заключения.

Почему нам в НП «Федерация Судебных Экспертов» так интересна экспертиза почерка? Это исследование рассматривает не только почерки разных, очень разных (а иногда и очень похожих) людей.

Почерковедческая экспертиза рассматривает почерки и росписи, иногда рисунки или произведения, имеющие почерковедческие детали, не только статично, но и с учетом факторов воздействия на того, кто оставляет исследуемый автограф.

Здесь нюансов бывает очень много и только профессионал, обладающий достаточным опытом и техникой, может дать точные ответы в некоторых непростых ситуациях.

Поэтому так важно обжалование почерковедческой экспертизы руками действительно опытных специалистов, которыми являются наши работники – соответствующие сертифицированные эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов».

И тем более их опыт важен там, где неверная экспертиза почерка может послужить причиной несправедливого осуждения и наказания каких-то лиц.

Для предотвращения подобных событий используется обжалование почерковедческой экспертизы.

Именно это экспертное исследование в суде часто используется как средство доказания невиновности лиц.

Правильное проведение таких экспертиз, и правильное обжалование почерковедческой экспертизы, если это становится нужно – это залог успеха нашей экспертной системы и залог уверенной защиты прав граждан и организаций.

Ситуаций, в которых нужна почерковедческая экспертиза, бывает множество, и везде ее результаты имеют значение, ведь это – чаще всего – работа с документами.

Там, где могут возникнуть конфликты, где имеют место неясности и сомнении относительно подписей и писем, во многих и многих сферах – почерковедческая экспертиза, по стечению обстоятельств, может иметь самое важное значение.

Поэтому не стоит допускать ее неверное исполнение. Это подчас слишком накладно для Вас, в различном смысле.

Специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» имеют достаточный опыт в защите прав граждан на самых разных направлениях, и готовы подготовить и провести для Вас грамотное обжалование почерковедческой экспертизы.

Как, впрочем, и многие другие процедуры, относящиеся к официальному реестру российских экспертных исследований, и лежащие вне его.

Наше обжалование почерковедческой экспертизы может быть поставлено на крепкую научную основу, с исследованием всех нюансов объекта.

В некоторых случаях подключаются к этому и другие наши специалисты, могущие в случае проведения почерковедческой экспертизы дать ответы на такие вопросы, которые лежат в области трасологии или химии.

Мы сможем проверить наличие достаточных специальных знаний и следователей и у специалистов, проводивших это исследование. Сможем найти методологические, логические, физические ошибки работы с материалом и фактами, если они были допущены в процессе экспертизы.

Если это понадобится или сможет Вам помочь, рассмотрим работу следствия и подготовку к проведению исследования. Подробное обжалование почерковедческой экспертизы не упустит никаких ее деталей.

А Вы можете больше узнать об этих услугах в любом представительстве НП «Федерация Судебных Экспертов».

Источник: https://sud-expertiza.ru/obzhalovanie-pocherkovedcheskoy-ekspertizy/

Как оспорить почерковедческую экспертизу

Обжалование почерковедческой экспертизы

БЛОГ

Когда и зачем полезно проводить криминалистическую экспертизу автомобиля?

Сотни россиян ежегодно покупают новые и старые автомобили. В новых …

БЛОГ

Что представляет собой фоноскопическая экспертиза?

Независимое экспертное исследование, проводимое в рамках судебного процесса, сегодня является …

БЛОГ

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза после ДТП

Транспортно-трасологическая экспертиза-это исследование совокупности всех следов и признаков, оставленных на …

БЛОГ

Судебная лингвистическая экспертиза текста: назначение, задачи, сроки

Основной задачей лингвистического исследования является толкование текста, определение его смысла. …

БЛОГ

Зачем нужен адвокат по уголовным делам

В жизни случаются самые неожиданные ситуации. К сожалению, обвиняемым может …

БЛОГ

Назначение финансово-экономической экспертизы

Финансово-экономическая экспертиза – это набор исследований, цель которых заключается в …

БЛОГ

Химическая экспертиза — оценка и анализ различных веществ

Характеристика различных товарных групп и отдельных изделий включает в себя …

БЛОГ

Судебная психологическая экспертиза преступной группы

Судебная психологическая экспертиза преступной группы проводится в тех случаях совершения …

БЛОГ

Экспертиза следов орудий взлома

Проведение экспертизы следов орудий взлома позволяет определить, какие инструменты использовались …

БЛОГ

Экспертиза холодного и метательного оружия

В уголовных делах, в которых каким-либо образом фигурирует холодное или …

БЛОГ

Автороведческая экспертиза в криминалистике

Криминалистика часто сталкивается с необходимостью установить автора текста, как рукописного, …

БЛОГ

Какие вопросы ставятся при автороведческой экспертизе

Нужно идентифицировать личность автора анонимки? А может быть, хотите определить …

БЛОГ

Экспертиза в уголовном процессе

Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного …

БЛОГ

Документы и материалы для проведения экспертизы

Довольно часто в ходе судебных процессов и следственных мероприятий проводится …

БЛОГ

Экспертиза давности написания гелевой ручкой

Установление давности создания документа является одной из видов криминалистической экспертизы, …

БЛОГ

Возможности автороведческой экспертизы

В судебной практике часто приходится сталкиваться с анонимными письмами, или …

БЛОГ

Признаки подделки подписи

Подделка подписи встречается довольно часто. Ее можно обнаружить в бухгалтерской …

БЛОГ

Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела

Криминалистическая медицинская экспертиза – весьма востребованная процедура. Но выполнить подобное …

БЛОГ

Повторная почерковедческая экспертиза

Поводом для назначения повторной экспертизы может служить сомнение в результатах …

БЛОГ

Вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой

Почерковедческая экспертиза осуществляет проведение ряда криминалистических исследований, требующих специализированных знаний, …

БЛОГ

Иногда в ходе судебного расследования возникает необходимость в получении заключения …

БЛОГ

Как проводится почерковедческая экспертиза

При рассмотрении различных уголовных и гражданских дел часто возникает необходимость …

БЛОГ

Как оспорить почерковедческую экспертизу

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно …

БЛОГ

О проведении фоноскопической экспертизы

О назначении фоноскопической экспертизы в деле о подмене приговора судьей. …

БЛОГ

Как уменьшить и доказать сумму ущерба при ДТП: практические советы

Сегодня мы расскажем Вам о тех необходимых действиях, которые нужно …

БЛОГ

Популярные направления исследований, запрашиваемые у нас

Выполнение независимой судебно-криминалистической экспертизы – очень востребованная услуга. Существует множество …

БЛОГ

Вид трасологического следа и его криминалистическое значение

Трасологическая экспертиза – исследование, направленное на установление типа следов, их …

БЛОГ

Комплексная экспертиза документов

Технико-криминалистическая экспертиза документов – множество различных направлений. Многие заказчики запрашивают …

БЛОГ

Лингвистическая и почерковедческая экспертиза в уголовном процессе

Лингвистическая экспертиза – исследование для речевых продуктов, направленное на тщательное …

БЛОГ

Производство судебной экспертизы по уголовным делам

Судебные исследования всегда пользуются спросом. Они проводятся для сбора дополнительной …

БЛОГ

Осуществление экспертизы документов

Криминалистическое исследование экспертизы документов осуществляется для установления ряда параметров. Среди них: …

БЛОГ

Экспертиза возраста бумаги

Не только осуществляется судебная экспертиза подписи. Есть и масса других …

БЛОГ

Сроки проведения экспертизы после ДТП

Судебная экспертиза обстоятельств ДТП необходима для сбора дополнительной информации об …

БЛОГ

Судебная экспертиза речи и авторов текста

Судебная автороведческая экспертиза – востребованная процедура среди заказчиков. Проводится она …

БЛОГ

Независимая медицинская экспертиза состояния здоровья

Когда нужна помощь адвоката по уголовным делам, нередко приходится запрашивать …

БЛОГ

Профессиональное исследование документов – популярные направления

Криминалистическая экспертиза документов – исследование, направленное на изучение всех возможных …

БЛОГ

Какие виды экспертиз пользуются спросом у клиентов

Криминалистическая экспертиза – выполнение различных исследований для сбора дополнительной информации, …

БЛОГ

Криминалистическая экспертиза следов и другие востребованные направления

Не только нужна помощь адвоката по уголовным делам. Нередко необходимо …

БЛОГ

Какие исследования могут потребоваться для автолюбителей?

Не только проводится трасологическая экспертиза следов обуви, но и автомобильных …

БЛОГ

Исследование документов – комплекс услуг, которые направлены на определение конкретных …

БЛОГ

Выполнение экспертизы документов – какие виды проверки могут потребоваться?

Документы часто подвергаются изучению. Они нередко подделываются, происходит оспаривание бумаг. …

БЛОГ

Установление личности по документам, фото и видеоматериалам

Криминалистическая экспертиза – исследование с проведением изучения различных доказательств. Она …

БЛОГ

Трасология или «таинственный след»

Одним из самых больших разделов криминалистики по праву является трасология, …

БЛОГ

Первый день весны отличается от всех остальных, ведь он вмещает …

БЛОГ

Проведение различных исследований требует значительного опыта и времени. Поэтому так …

БЛОГ

Проверка бумаг часто проводится специалистами. В рамках следствия или судебного …

БЛОГ

Профессиональная экспертиза во время суда – какие направления существуют?

Проведение экспертизы во время судебных разбирательств осуществляется для сбора определенной …

БЛОГ

Судебная экспертиза обстоятельств ДТП часто проводится специалистами. Необходимо определить возможные …

БЛОГ

Портретная экспертиза в Москве

Во время проведения судебных заседаний по делам, связанным с разбоями, …

БЛОГ

Судмедэкспертиза изнасилования. Порядок проведения

131 статья Уголовного кодекса Российской Федерации в термине «изнасилование» подразумевает …

БЛОГ

Лингвистическая экспертиза экстремистских материалов

Лингвистическая экспертиза экстремистских материалов — инновационный вид исследования, которое направлено …

БЛОГ

Проведение экспертизы для определения давности написания или составления документа входит …

БЛОГ

Экспертиза подписи для суда. Что это и как её проводить?

Экспертиза подписи для суда проводится по двум направлениям — диагностике …

БЛОГ

Экспертиза давности написания

Экспертиза давности написания документа обычно проводится для того, чтобы определить, …

БЛОГ

Причины проведения судебно речеведческой экспертизы

Если вы обратились в суд для того, чтобы доказать неправоту …

Источник: https://criminal-expert.ru/kak-osporit-pocherkovedcheskuyu-ekspertizu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.