Образец жалобы в президиум областного суда

Надзорная жалоба в президиум областного суда образец

Образец жалобы в президиум областного суда

В Президиум _____________ областного суда

от ответчика:

истец:

(по гражданскому делу по иску ______________ к ______________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ________________________ к _____________________, ________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома)

Государственная пошлина составляет: ___ рублей.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на решение _________ городского суда _________ области от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ________ года

Решением _________ городского суда ________ области от __________ года постановлено: иск _________________ к __________________, _______________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенные в ДСК «_______» п. __________ _________ района, участок №___, кв. __ – удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ______________________ к ____________________________, __________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли – продажи земельного участка и части дома отказано.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от ___________ года решение _________ городского суда _________ области от _________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.

Считаю, что указанные решение ________- городского суда _________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ___________ года подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и кассационной инстанций.

Основания к тому следующие:Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.

Удовлетворяя исковые требования _____________, суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что до настоящего времени я и ____________ препятствуем исполнению решения _________ городского суда от __________ года, уклоняясь от выполнения обязательств по заключению основного договора купли-продажи спорного имущества, препятствуя ______________, исполнившему предварительный договор в полном объеме, владеть и распоряжаться переданным ему недвижимым имуществом. Однако эти утверждения суда первой инстанции не соответствуют действительности.____________ года мой родной брат _____________ выдал на имя ________________ доверенность на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению спорный земельный участок и часть жилого дома с подсобными постройками и сооружениями, с правом оформления документов и с правом передоверия.Действуя по указанной доверенности, ___________ __________ года заключила с __________- предварительный договор купли-продажи спорного имущества с условиями полной оплаты и их использования._____________ года мой брат – _____________ умер.Судом первой инстанции не было учтено, что _____________, страдая тяжелым хроническим заболеванием, выдавая доверенность, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.В данном случае считаю, что сделка – предварительный договор купли-продажи спорного имущества между ________________ и _______________ была оформлена на основании ничтожной доверенности и не может порождать права и обязанности у сторон.Часть дома и земельный участок выбыли из собственности ______________ помимо его воли.Кроме этого, судом не были учтены те обстоятельства, что по доверенности, выданной ______________ ______________ в порядке передоверия, по договору купли-продажи имущества, последний выступал в качестве продавца и покупателя в одном лице, что является недопустимым.Согласно ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие:1) истечения срока доверенности;2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;3) отказа лица, которому выдана доверенность;4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, – отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.Таким образом, со смертью _____________, последовавшей ______________ года, действие доверенности, выданной им ___________, прекратило свое действие, и. следовательно, эти обстоятельства исключают возможность заключения договора купли-продажи имущества, принадлежавшего _____________, а тем более, признании права собственности на земельный участок и часть дома за _______________В соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.При этом все ходатайства мною были заявлены в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло вынесение неправосудного решения, которое подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1.

Истребовать в ___________ городском суде ___________ области гражданское дело по иску _____________________________ к _____________________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ___________________к __________________________ , _________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум _________ областного суда.2. Решение ____________ городского суда от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским дела __________ областного суда от ___________ года по гражданскому делу по иску ___________________ к ____________________, _____________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску _________________ к ________________, _______________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома – отменить.3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

4. Приостановить исполнение решения _____________ городского суда ____________ области от ____________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Приложения:1. квитанция об уплате госпошлины;2. копии надзорной жалобы; 3. копия решения ___________ городского суда __________ области от ____________ года; 4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам

__________ областного суда от _____________ года;

____________

« » _______________– года

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86

ОБразец кассационной жалобы в президиум | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Образец жалобы в президиум областного суда

                                                                    В Президиум Белгородского областного суда

                                                                    Белгород. Гражданский пр-т. д. 49

                                                       Геллерштейн Марк Исаакович – истец

                                                       Белгород

                                                      ОАО «Белгородэнергосбыт» – ответчик

                                                      Белгород. ул. Николая Чумичева д. 37

                                                      ООО «УК РЭУ-9» третье лицо

                                                      Г. Белгород, ул. Шаландина д. 13

                                                      Дело № 2-4173/2015 ~ М-3915/2015

                                                      № 33-6031-2015, 33-67/2016

«Юридическая безграмотность и  незнание текста закона  не освобождают судью от ответственности  за его неисполнение:

Ст. 3  закона  О статусе….:1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы».

          Суд обязан исполнить  ГПК РФ “Бюллетень Верховного Суда РФ”, 1993, N 5 Определение  от 31 декабря 1992 года извлечение:

«…Суд надзорной инстанции, полномочия которого определены ст. 329 ГПК, вышел за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 34 ГПК без согласия истицы изменил предмет и основание ее исковых требований и постановил новое решение …».

               06.10 2015 г. Октябрьский  районный суд рассмотрел исковое  заявление М.

Геллерштейна: «Об очередном, системном, длящемся  прямом  неисполнении федерального Закона (конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ) и  закона  о защите прав потребителей ответчиком ОАО «Белгородэнергосбыт», ответчиком «ООО УК РЭУ 9», очередном (третьем по счету), системном  обсчете с элементами вымогательства, получении  официальных заключений от управления Роспотребнадзора по Белгородской области (касательно нарушения  ответчиком ОАО «Белгородэнергосбыт» и  ответчиком «ООО УК РЭУ 9»  закона «о защите прав потребителей»), прокуратуры г. Белгорода (касательно нарушения ответчиком ОАО «Белгородэнергосбыт»  (п. 7 ст. 155 ЖК РФ ) и  ответчиком ООО «УК РЭУ 9»  (п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), фиксации этого факта с вынесением частных  определений в адрес ответчика (ОАО «Белгородэнергосбыт»),  и  ответчика (ООО УК РЭУ 9) и защите вследствие этого моей чести и достоинства, включая сюда и компенсацию морального вреда».

              Оба эти судебных акта  не соответствуют требованиям ГПК РФ.

              Октябрьский  районный суд г . Белгорода (судья Ю.И. Подзолков)  в нарушение ст.

39 ГПК РФ самовольно изменил мои исковые  требования, практически полностью аннулировав их большую часть, оставил только недоминирующее,  второстепенное требование о компенсации морального вреда, в  результате чего вынесенный им судебный акт не соответствует требованиям, оговоренным к  таким актам в  ПП ВС РФ «О судебном  решении»

           Белгородский областной суд (судьи Т.М. Вахрамеева, Д.В. Яковлев, А.Н. Зюзюкин) проигнорировал содержание моей апелляционной  жалобы, не ответил  ни на один  вопрос, поставленный в  ней перед судом, рассмотрел  формально и утвердил это  неправосудное  решение.

        Как указано выше, суд не имеет права нарушить Конституцию РФ и федеральный  закон.

        ВС РФ судебным актом  запрещает суду самолично изменять основание или предмет иска, что сделано в данном случае самолично  Октябрьским  районным судом.

В соответствии со ст. 387, ст. 390 ч.

2 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

https://www.youtube.com/watch?v=epgbPHUpFB4

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении настоящего гражданского дела были  существенные нарушения норм материального и процессуального права такого характера.

В пунктах 1-3 постановления № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал: «В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов».

Постановленное судом первой инстанции решение указанным требованиям не соответствует.

Судом  умышленно не  рассмотрен мой иск в полном объеме, что полностью исключает возможную законность и  обоснованность судебного акта. Доказательства, представленные  ответчиком, не проверены судом  на их относимость и  допустимость.

Судом  грубо нарушены  судебные акты КС РФ № 42-О и  46 -О

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 12 ГПК РФ не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств и для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела.

Прошу: Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ решение Октябрьского районного суда г. Белгорода №   и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного  суда №33-67/2016  от 12 января 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский  районный суд г. Белгорода

  09.03. 2016 г.                                           М. Геллерштейн

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/5099033

Образец кассационной жалобы в Челябинский областной суд -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

Образец жалобы в президиум областного суда

Образец кассационной жалобы в Челябинский областной суд

Если Вы читаете эту страницу, то, вероятнее, всего Вы только что проиграли судебное дело в первой и второй  инстанциях. Может быть уже хватит испытывать судьбу, пытаясь судиться самостоятельно, и пора обратиться к специалисту?

Перейти на страницу «Как написать кассационную жалобу

В Президиум Челябинского областного суда

г. Челябинск, ул. Труда, 34

Заявитель жалобы: _________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

(Заявителем может быть как лицо,

участвующее в деле, так и лицо, не участвующее

в деле, права которого задеты решением суда)

Истец: _______________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

Ответчик: ____________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

Третье лицо: __________________________

Адрес: ________________________________

Тел: (если известен) ____________________.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение ____________(указать район) районного суда гор. Челябинска от _________.
и апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № ____________

__________________ районным судом города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (кратко изложить суть).Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением от ____________ указанное решение было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба — без удовлетворения.Я полагаю, что данные судебные акты являются незаконным, необоснованным и подлежат отмене по следующим причинам:1. Мною было в частности заявлено требование о ______________.

В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.Между тем, судами первой и второй инстанций не было учтено следующее:1.1. _________________________________________.1.2. _________________________________________.1.3.

_________________________________________.

(Здесь нужно указать конкретные обстоятельства).

Таким образом, в силу _______________, данное требование подлежало удовлетворению.2. Суд отказал мне в____________. Между тем, ___________________________________.Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.

3.

Суды первой и второй инстанций необоснованно применили срок исковой давности, однако, на момент подачи искового заявления данный срок не истек, поскольку о нарушении моих прав мне стало известно только ______________. (В соответствии со ст.

200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Именно такое нарушение имело место в данном случае (Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________ (здесь указываются нормы материального права), статьями 376, 377, 378 387 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение _________ районного суда гор. Челябинска от __________, апелляционное определение Челябинского областного суда от ______ по делу №_________ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе (в соответствии со ст.

390 ГПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права).

Приложение:1.Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2.Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).

3.Копии обжалуемых судебных актов.

Заявитель жалобы __________________________________.

Обратите внимание, что суд кассационной инстанции проверяет только законность ранее принятых судебных актов, не принимает новые документы и не рассматривает новые обстоятельства дела.

Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.

Источник: https://www.cab74.ru/sample-documents/38/1040/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.