Образец кассационной жалобы в президиум краевого суда

Образец кассационной жалобы

Образец кассационной жалобы в президиум краевого суда

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению  Иванова Иван Ивановича  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

                                                           КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

                на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________)  вынесен приговор в отношении Иванова И.И.  (далее –  Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет  лишения свободы; по ч. 1 ст.

30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И.

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ.  В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”).

  1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору«…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток  не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

            В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы….

, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.

) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток  не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

            Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин,  массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü    Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И.

подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И.

Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И.

, и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют.

ü     Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым,  обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И.

, договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С….., он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять».

Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И.

Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü    Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора):  «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И.

и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными».

Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И.

(лицом наркозависимым).

ü    Судом нарушены положения ч. 1 ст. 5 УК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Иванов И.И. с момента своего задержания своей вины не признавал и предоставлял следствию показания.

Не изменилась его позиция и в суде. Единственным доказательством т.н. вины Иванова И.И. являются показания Петровой И.И. (с. 4-5 Приговора, т. 1 л.д. 126-131, т. 2 л.д. 5-9, 245-250). Суд не разъяснил, по каким критериям он доверял данным показаниям. Петрова И.И. является наркозависимым лицом.

В частности, она указала, что: «…на протяжении года она употребляет наркотическое вещество – кокаин, который приобретает у различных знакомых…». Кроме того, Петрова И.И. является лицом, совершившим преступление в сфере оборота наркотических средств (с. 11 Приговора – Приговор __________ районного суда г. Москвы). Показания данного т.н.

свидетеля являются способом уклониться, либо смягчить свою уголовную ответственность, давая показания на невиновного человека. Петрова И.И. в своих показаниях неоднократно путалась, пыталась ввести следствие в заблуждение. Так, при допросе в качестве обвиняемого 17.12.2014 г. (т. 2 л.д.

5 – 9) она заявила: «Также хочу добавить по факту изъятых у меня свертков, изъятые у меня пять свертков из левого кармана принадлежат мне. По факту изъятого у меня свертка из правого кармана, могу пояснить, что он мне не принадлежит, что мне его подкинул С… при встрече, когда меня обнял, зачем он это сделал, не знаю.

Ранее я об этом не сообщала, так как испугалась после моего задержания и испытывала стресс». И вот показаниям такого свидетеля, путающегося, недоговаривающего, и откровенно сообщающего ложь, суд проявил доверие.

ü    Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Источник: http://Advokat-Balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/180-obrazets-kassatsionnoj-zhaloby

Кассационная жалоба по гражданскому делу на решение (определение) суда

Образец кассационной жалобы в президиум краевого суда

                                                                                                    В ___________________________

                                                                                                         (наименование суда

                                                                                                            кассационной инстанции)

                                                                                                    От: __________________________

                                                                                                            (ФИО полностью, адрес)

                                                                                                     Лица, участвующие в деле: ______

                                                                                                           (ФИО полностью, адрес

                                                                                                           всех участников дела)

                                          КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

                      (по гражданскому делу на решение (определение) суда)

“___”_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции)

было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________

(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).

“___”_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________

(наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление),

при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________

(указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

Считаю, что при вынесении судебного постановления _________

(указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены

нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права,

которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального

права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены

при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление

по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390

Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                          Прошу:

1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции)

от “___”_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)

к _________(ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции)

от “___”_________ ____ г.

3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия кассационной жалобы

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции),

заверенная судом

4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции),

заверенная судом

Дата подачи жалобы “___”_________ ____ г.        Подпись заявителя: ____

                                                                                                                      В Судебную коллегию

                                                                                                                      по гражданским делам

                                                                                                                       ______________ областного суда

                                                                                                                     от ________________________

                                                                                                                      проживающего по адресу:

                                                                                                                      __________________________

                                   КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА                              

                        на решение суда по гражданскому делу

 «___» ___________ 20___ г. _____________________ городским судом рассмотрен

мой иск к ________________________________ (иск ко мне) _________________________________                  

              (ф.и.о. ответчика)                                                                       (ф.и.о. истца)

о ______________________________________________________________.

(содержание исковых требований)

Решением суда _______________________________________________________________

(изложить существо постановленного судом обжалуемого решения) 

Я не согласен с решением по следующим причинам: ________ (указать:

  1. какие, по мнению заявителя, допущены судом нарушения закона)

 В соответствии со ст. ст. 320-322 ГПК РФ,

                                                             Прошу:

Решение_____________________ городского суда от «___»  ______________ 20___ г.

отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение ________________________  ______________________________________________________________.

(указать, в тот же суд или в другой суд или по первой инстанции) 

Приложение:

1. Квитанция госпошлины.

2.  Копии кассационной жалобы для ответчика.

           Подпись _________________                                Дата_________________ 

                                                                                                     Через Братский городской суд.

                                                                                                     В судебную коллегию Иркутского

                                                                                                          областного суда РФ.

                                                                                                     Истец: Иванов Иван Иванович,

                                                                                                     Адрес: 665717. Иркутская обл.,

                                                                                                     г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.    

                                                                                                     Ответчик: Открытое Акционерное Общество

                                                                                                      «Русал-Братский Алюминиевый завод»

                                                                                                      Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка     

                                                                                                       ОАО «Русал-Браз»

                                        КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Источник: https://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/docs/17

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в 2020 году

Образец кассационной жалобы в президиум краевого суда

Кассационная жалоба предоставляет заинтересованным лицам шанс обжаловать судебные решения предыдущих инстанций по гражданскому делу, если, по мнению участников процесса, эти решения нарушают нормы процессуального или материального права. Правила оформления и порядок составления такого документа содержатся в ГПК РФ, однако чтобы быть уверенным в соблюдении всех формальностей, необходим грамотный образец кассационной жалобы по гражданскому делу, актуальный в 2020 году.

Конечно, можно обратиться в адвокатское бюро, сотрудники которого с готовностью предоставят нужный образец документа за определенную плату.

Однако есть и другой выход из ситуации: квалифицированные юристы нашего сайта бесплатно окажут необходимую правовую помощь в любое время суток и без выходных.

Достаточно всего лишь кратко ввести свой вопрос в специальной форме или в комментарии к статье, и дежурный специалист ответит на него в течение нескольких минут.

Инициаторы кассационного заявления

Жалобу в кассационный суд по гражданскому делу может подать лишь ограниченный круг лиц, указанный в ГПК РФ:

  • Любая из сторон процесса (например, истец, ответчик), которую не устроили результаты рассмотрения дела в первой инстанции и апелляционном суде.
  • Третьи лица, в числе которых могут выступать государственные органы.
  • Прокурор, но только если он участвовал в рассмотрении дела в предыдущих инстанциях.

Адресаты жалобы

В соответствии с нормами ГПК РФ, выбор кассационного органа зависит от судебного акта, который инициатор намерен обжаловать.

Например, в Президиум Верховного Суда конкретного субъекта страны направляются кассационные заявления для оспаривания следующих документов:

  • решений и определений, выданных мировыми судьями и другими судебными органами первой инстанции, если они уже вступили в свою официальную силу;
  • определений и постановлений районных судов, а также судов регионального уровня, выданных по итогам апелляционного рассмотрения дела.

Непосредственно в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ направляются кассационные заявления для оспаривания следующих документов:

  • решений и определений, выданных мировыми судьями и другими судебными органами первой инстанции, если они уже вступили в свою официальную силу;
  • результатов апелляционного рассмотрения дела районными судами;
  • результатов апелляционного рассмотрения дела президиумом верховных судов регионов РФ и ее субъектов.

Сроки подачи

В 2020 году граждане РФ имеют право обратиться в кассационные инстанции, указанные в ГПК, в течение 6 месяцев, которые начинают свой отсчет после того, как обжалуемое решение (постановление, определение) вступило в законную силу.

Если участник спора уже обжаловал решение первой инстанции в апелляционном порядке, и результаты снова его не устроили, то период для представления кассации начинает исчисление со следующего дня после вынесения определения (постановления) апелляционной инстанции.

Если заинтересованная сторона пропустила срок для апелляционного обжалования акта первой инстанции без уважительных причин, и суд отказал в его восстановлении, то срок для направления кассационной жалобы считают со дня вступления в силу решения (определения) суда первой инстанции (согласно нормам ГПК РФ – в течение тридцати дней после его вынесения).

Законодательство РФ предоставляет гражданам возможность восстановить срок для подачи апелляции в случае его пропуска. В этой ситуации заинтересованный участник процесса представляет соответствующее заявление в районный суд, а к нему сразу прикладывает свою кассационную жалобу.

Если судья сочтет, что нарушение процессуальных сроков произошло вследствие наличия уважительных причин, период для обжалования будет восстановлен.

Стоит помнить, что основания пропуска, на которые ссылается автор, должны были возникнуть в 12-ти месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Действующий ГПК РФ содержит четкие инструкции, которым должны соответствовать все образцы кассационных представлений и жалоб по гражданскому делу.

В соответствии со ст.378 обязательной информацией в этих документах является:

  • Название органа – адресата жалобы. Нельзя забывать, что она направляется сразу в вышестоящую организацию, уполномоченную осуществлять кассационное производство, а не в тот суд, решение которого не устроило участника процесса.
  • Наименование инициатора кассации, его статус в судебном споре, адрес официальной регистрации, проживания.
  • Наименование остальных лиц, имеющих отношение к процессу. К примеру, если кассацию заявляет истец, то в этой графе указывают ответчика и возможных иных лиц.
  • Когда инициатором кассации является организация или гражданин, еще не принимавшие участия в деле, то им необходимо написать, какие права и каким образом нарушили судебные решения и постановления предыдущих инстанций.
  • Названия судов, издавших документы о разрешении конфликта и краткое описание этих актов (номер, наименование, дата, правовые позиции участников, использованные доказательства, итоговое мнение судей по делу).
  • Написать ссылки на все правовые нормы, которые были нарушены судьями, по мнению инициатора жалобы. Согласно ГПК РФ, эти нарушения должны иметь существенный характер, оказавший непосредственное влияние на принятие решения в процессе. По сути, данная часть кассационного заявления является самой важной: именно от нее зависит, допустит ли суд к рассмотрению этот документ или откажет в этом. Принимая решение о возбуждении очередного производства обжалования, не стоит торопиться, ведь сначала нужно тщательно изучить как имеющиеся решения всех судебных инстанций, так и законодательные акты, регулирующий спорный вопрос. Только при наличии противоречий между нормативными документами и позицией суда возможен положительный исход дела.
  • В конце текста автору необходимо написать свою просьбу (например, отменить судебный акт, который он считает несправедливым, а самое главное – незаконным).
  • Затем ставится подпись заявителя и расшифровка. Нередки ситуации, когда кассационное заявление составляет и подает не сам инициатор, а его представитель. В такой ситуации обязательно оформление нотариальной доверенности с надлежащими полномочиями, реквизиты которой указываются рядом с подписью.
  • После подписи следует список обязательных приложений, указанный в ГПК:
    • Документ о рассмотрении спорного вопроса самой первой инстанцией (у мирового судьи либо в районном суде) – копия, выданная канцелярией этой инстанции.
    • Документ об апелляционном рассмотрении спорного вопроса по гражданскому делу – копия, выданная соответствующим судом.
    • Подтверждение уплаты госпошлины – оригинал квитанции. Отсутствие этого документа является законным основанием для оставления дела судьей без движения. В этой ситуации инициатору кассации дается время для представления квитанции, по истечении которого судья имеет право вынести акт об отказе в процессе обжалования.
    • При наличии официальных льгот у гражданина, которые предоставляют ему возможность перечислять госпошлину неполностью, то необходимо также предоставить копию документа-основания.

Особенности принятия кассации судом

Перед тем, как начать кассационное судопроизводство по гражданскому делу, судья, которому адресована жалоба, проверяет ее на соответствие действующему ГПК РФ. Ознакомившись с ее содержанием, судья выносит соответствующее определение, руководствуясь ст. 380:

  • о начале процесса по пересмотру гражданского дела;
  • об отказе в принятии заявления и начале кассационного процесса вследствие отсутствия весомых оснований.

Таким образом, заинтересованная сторона обязана найти и указать в жалобе значительные доказательства нарушения правовых норм, повлиявших на принятие несправедливого решения в предыдущих инстанциях. В противном случае судья имеет полное право отказать заявителю в пересмотре дела на основании норм ГПК.

Источник: http://PravPotrebitel.ru/sud/kassacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.