Как отозвать кассационную жалобу

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, как написать +пример

Как отозвать кассационную жалобу

СТАТЬИ АРБИР

30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

В статье 282 АПК РФ указано, что существует только единственное основание для прекращения производства по кассационной жалобе – если от лица, подававшего кассационную жалобу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят судом (статья 49 настоящего Кодекса РФ).

Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Лицам, которые участвуют в деле, отправляют копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции обязан проверить не противоречит ли отказ от кассационной жалобы закону либо не нарушает ли он права других лиц. В случае обнаружения таких обстоятельств судом кассационная жалоба рассматривается по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ после прекращения производства по кассационной жалобе лицо, подавшее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не имеет право подавать ее по тем же основаниям дважды.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы должно быть оформлено в письменной форме и заявлено с момента поступления дела в суд кассационной инстанции до удаления суда в совещательную комнату с целью принятия судебного постановления. Но прокурор вправе отозвать принесенное им кассационное представление до начала судебного заседания. Суд обязан предупредить лиц, которые участвуют в деле, об отзыве кассационного представления.

Статья 159 АПК РФ рассматривает порядок разрешения арбитражным судом заявлений ходатайств ли, участвующих в деле и правило оформления результатов их рассмотрения.

Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешались только после заслушивания по ним мнений всех других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе принципов состязательности и процессуального равноправия.

  1. – отказ составляется исключительно в письменной форме;
  2. – отказ является безусловным. В сравнении от отказа истца от иска он судом в обязательном порядке и без проверки законности этого отказа;
  3. – суд принимает отказ от жалобы и прекращает кассационное производство по делу, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, не было принесено представление прокурором;
  4. – если были поданы кассационные жалобы другими лицами, то суд принимает отказ от кассационной жалобы, но продолжает кассационное рассмотрение дела по другим кассационным жалобам, кассационному представлению без прекращения кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и о продолжении дальнейшего рассмотрения дела по другим жалобам (представлению) суд кассационной инстанции выносит определение, соответствующее требованиям ст. 225 ГПК;
  5. – отказ от жалобы возможен в любое время кассационного рассмотрения до вынесения кассационного определения.
  • – в ходатайстве необходимо указать наименование судебного органа, в который оно подается ;
  • – в ходатайстве необходимо указать наименование сторон и их адреса;
  • – документ должен содержать номер дела и наименование иска;
  • – обязательно должна быть указана норма права, на основании которой ходатайство об отказе от кассационной жалобы подается в суд.

Данный документ должен быть подписан лицом, уполномоченным делать подобного рода заявления или его представителем (в последнем случае к ходатайству следует приложить также и доверенность).

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, пример

В Федеральный арбитражный суд

Уральского округа

Адрес: г. Челябинск, ул. Ленина, д. 3

Заявитель: ООО «Ювелис»

Адрес: г. Челябинск, ул. Автозаводская, д. 13

Дело № А76-40396/2009-58-804/34

В связи с урегулированием спора во внесудебном порядке ООО «Ювелис» отказывается от поданной им “30” мая 2010 г. кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от “15” мая 2010 г.

по делу N № А76-40396/2009-58-804/34 по иску ООО «Ювелис» к «КомпьюЛайф» о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 600 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, д. 36, копр. 1, лит. А, пом.

32Н, кадастровый номер 78:7443:2:1:4, в связи с уклонением ответчика от исполнения договора купли-продажи от 24.03.2010 в части государственной регистрации перехода права собственности.

В связи с вышеизложенным, и в соответствие со статьями 49, 282 АПК РФ

ПРОШУ:

Вынести определение о принятии отказа от кассационной жалобы и

прекращении кассационного производства по настоящему делу.

Приложение:

1. Доверенность представителя (если ходатайство подписано представителем).

Заявитель (представитель заявителя) _______________________

(подпись)

«03» июня 2010 г.

Составитель

Черепанова Анна Михайловна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 25505

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2405.htm

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд: образец оформления и порядок подачи

Как отозвать кассационную жалобу

В соответствии с действующим Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ каждый участник арбитражного судопроизводства вправе оспорить решение суда первой либо апелляционной инстанции в порядке предоставления кассационной жалобы. В свою очередь, сторона, незаинтересованная в пересмотре судебного решения, может составить и предоставить в суд отзыв, в котором выразит возражение в отношении кассации.

Как правильно составить такой отзыв? На какие обстоятельства стоит опираться и как передать его в суд?

Нормативный аспект

Основные аспекты оформления отзыва на кассационную жалобу отражены в ст. 279 АПК РФ. Особенности процедуры регламентированы в пяти пунктах:

  • пункт 1 — отзыв должен быть передан в суд, а его копия направлена остальным участникам процесса;
  • пункт 2 — участники процесса информируются путем письменного уведомления в разумные сроки до начала заседания;
  • пункт 3 — отзыв подписывает лично заявитель либо его законный представитель при наличии документа, подтверждающего его полномочия;
  • пункт 4 — возражение может быть направлено посредством сети интернет.

В подп. 4 п. 1 ст. 291.5 АПК РФ значится, что отзыв может являться основанием для возвращения кассации без рассмотрения.

Что такое отзыв на кассационную жалобу?

В порядке, предусмотренном законодательством, в соответствии с п.1 ст. 273 АПК РФ, судебные решения, вынесенные на уровне первой и апелляционной инстанций, могут быть обжалованы в арбитражном суде.

Если одна из сторон не удовлетворена результатом предыдущего заседания, то она вправе направить кассационный иск, где суд будет уполномочен отменить ранее вынесенное решение или оставить его без изменения (ст. 288.

1 п. 6).

Отзыв на кассационную жалобу может быть передан в суд заинтересованным лицом, участвующем в процессе, с целью обоснования возражений о необходимости пересмотра судебного решения и указания на обстоятельства, которые могут препятствовать удовлетворению кассации. Таким образом, при подаче соответствующего возражения стороны увеличивают свои шансы на положительный исход дела, делая уклон на необоснованность кассационной жалобы и необходимость в ее отклонении.

Справка. Оформление отзыва является правом заявителя, но не обязательством.

Особенности оформления

Форма отзыва не регламентирована законодателем, поэтому при его составлении надлежит руководствоваться правилами, принятыми для оформления кассационной жалобы. Основные из них:

  1. Документ должен быть набран печатным текстом (12 шрифт).
  2. Оспаривать следует только ту часть решения, на которое обращена кассация.
  3. Опровергать доводы истца необходимо поступательно в соответствии с содержанием его кассационной жалобы (по разделам).
  4. Необходимо использовать юридическую терминологию, выражаться ясно, четко и корректно.
  5. В своих доводах не стоит опираться на обстоятельства, которые невозможно документально подтвердить.
  6. Отзыв должен быть подписан заявителем либо его представителем.

Пользу принесет чтение судебной практики в области кассационного обжалования, где составитель сможет опираться на образец и вникнуть в обстоятельства судебных решений.

Кто может подать?

На основании п. 4 ст. 279 АПК РФ заявителем может выступить любой участник арбитражного судопроизводства, привлеченный к иску. В соответствии со ст. 40 АПК РФ, по закону участниками признаются:

  • основные стороны иска: истец и ответчик;
  • прокурор;
  • региональные и федеральные государственные органы;
  • органы территориального управления (муниципалитет);
  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета иска;
  • иные лица, которые заинтересованы в результате судебного решения;
  • официальные представители сторон.

Права и обязанности участников из указанного перечня также отражены в п. 1 ст. 41 АПК РФ, где за ними устанавливается право на заявление отвода.

Оформление отзыва на кассационную жалобу

При оформлении отзыва следует придерживаться следующего плана:

  1. В первую очередь необходимо определиться с предметом несогласия, то есть определить причину, по которой жалоба не может быть удовлетворена.
  2. Уточнить, не пропущены ли сроки подачи жалобы, обладает ли истец правами на подачу жалобы.
  3. Изучить судебное решение и последовательно, в соответствии с содержанием кассации, опровергнуть доводы истца: например, указать на соблюдение процессуальных норм.
  4. Изложить просьбу об отказе в удовлетворении иска.
  5. Приложить копии документов, доказывающих позицию истца, а также извещение о вручении экземпляра отзыва участникам процесса, решение суда, доверенность (при необходимости) и т. д.
  6. Поставить подпись в конце документа.

Экземпляры отзыва следует направлять почтовым сервисом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копию отзыва необходимо направить истцу или ответчику в зависимости от того, кто выступает на стороне опровержения.

Структура отзыва

По своему содержанию отзыв можно условно разделить на реквизитную, описательную, мотивировочную и просительную часть.

В шапке документа необходимо указать реквизиты участников судопроизводства:

  • наименование и адрес суда;
  • персональные данные заявителя: ФИО, номер телефона, email, адрес проживания;
  • персональные данные представителя (при необходимости);
  • персональные данные истца и ответчика;
  • номер дела.

Описательная и мотивировочная части должны содержать:

  • ссылки на нормативные акты, подтверждающие обоснованность действий суда;
  • ссылки на документальные подтверждения позиции заявителя;
  • ссылки на обстоятельства, изложенные в материалах дела и решении суда.

В просительной части заявитель излагает свою просьбу оставить иск без удовлетворения либо оставить судебное решение без изменений.

В конце отзыва составляется опись приложенных документов и ставится подпись с расшифровкой заявителя либо его представителя.

Порядок подачи

Подавать отзыв необходимо в следующем порядке:

  1. Оформить отзыв.
  2. Приложить документы.
  3. Разослать экземпляры возражения остальным участникам процесса.
  4. Приложить извещение о вручении к отзыву.
  5. Направить документ в суд, который вынес судебное решение: лично, по почте, через официальный сайт.
  6. Ожидать судебного заседания и приготовиться аргументировать свою позицию устно.

При подаче отзыва посредством сети интернет заявление необходимо заверить квалифицированной электронной подписью. Необходимо передать отзыв в суд до начала судебного заседания.

Оформление отзыва — хороший способ обратить внимание судьи на обоснованность предыдущего судебного решения.

Таким образом, перед началом судебного заседания ответчик или иные участники судебного процесса могут передать в суд отзыв на кассационную жалобу, чтобы повысить вероятность отказа в удовлетворении иска.

Для этого необходимо последовательно опротестовать доводы истца, изложенные в тексте кассации, изложить и аргументировать свою позицию, а также выразить требование о возвращении жалобы.
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otzyv-na-kassaciu.html

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Как отменить постановление в Верховном суде?

Как отозвать кассационную жалобу

Я давно планирую написать цикл статей о рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, потому что в кассационной инстанции правит право, а не факты. Мне, как и большинству юристов, значительно интереснее работать с правом. 

В рамках данной статьи я рассмотрел очень узкий процессуальный вопрос – судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Есть ли шанс отменить постановление кассационной инстанции в верховном суде? Да, есть. 

Но сразу следует оговориться, что опыт ведения Telegram-канала и профессиональный опыт показывают, что в 90% случаев верховный суд отменяет судебные акты по материально-правовым основаниям, т.е.

именно неверное применение норм материального права.

Все приведенные в настоящей статье примеры в 90% случаев будут являться лишь дополнением к основным доводам и вряд ли будут являться прямыми основаниями для отмены постановления. 

Всего я выявил 4 процессуальных основания для отмены судебного акта кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение. 

Выход за пределы полномочий

Как указал Конституционный суд, ст.ст.

286-288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, равно как и пересматривать выводы нижестоящих судов касательно исследованных доказательств, поскольку иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций (Определение Конституционного суда от № 274-О от 17.02.2015).

Как правило, выход за пределы полномочий выражается в:

       –           Переоценке установленных нижестоящими судами фактов;

       –           Установлении новых фактов.

  1. В одном из дел суд округа проверил законность и обоснованность судебного акта по делу, на который кассационная жалоба не подавалась, и, более того, направил его на новое рассмотрение. Верховный суд, отменяя постановление отметил, что принятая к производству судебная жалоба на другое постановление по существу не рассмотрена, а суд кассационной инстанции в силу своих полномочий проверяет законность только тех судебных актов судов нижестоящих инстанций, которые непосредственно обжалованы, поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015)​​.
  2. В другом деле суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми признано недействительным соглашение о зачете, совершенное с аффилированным контрагентом в пределах полугодового срока до возбуждения дела о банкротстве. Направляя на новое рассмотрение суд отметил, что суды не проверили доводы общества о возможности оспаривания договора о зачете только по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о совершении зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности. Отменяя постановление окружного суда, Верховный суд указал, что погашение обязательств путем зачета не предполагает предоставления какого-либо встречного исполнения, а суд округа переоценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, и тем самым вышел за пределы своих полномочий (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015). 
  3. Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции установил нелегитимность протокола общего собрания собственников жилых помещений, указав, что помимо собственников в собраниях участвовали дольщики. Отменяя указанное постановление Верховный суд отметил, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, установив нелегитимность протоколов общего собрания собственников, что не предусмотрено законом (Определение СКЭС от 15.09.2017 по делу № А56-2498/2016).

Часть 1 ст.286 АПК устанавливает пределы рассмотрения жалоб и ограничивает их доводами кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы должны относиться к заявленным в рамках рассматриваемого дела требованиям. В данном же деле суд округа признал незаконным протокол общего собрания, т.е. по сути вообще вышел за рамки рассматриваемого спора, что, очевидно, противоречит закону.

  1. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, попутно указав, что в материалах дела содержится уведомление, которое подтверждает расторжение договора, тем самым по своей инициативе установил факт расторжения договора. Верховный суд не согласился с этим и счел данное действие превышением полномочий (Определение СКЭС от 21.08.2017 по делу № А40-229083/2015). 
  2. Суд округа, направив дело на новое рассмотрение, дал указал суду первой инстанции на необходимость при новом рассмотрении повторно установить уже установленные ранее обстоятельства на основе иной, нежели при первоначальном рассмотрении дела, оценки тех же доказательств, которые представлены в материалы дела и являлись предметом рассмотрения судов. Верховный суд отменил постановление, указав, что данное нарушение является существенным (Определение СКЭС от 16.02.2017 по делу № А56-76223/2014). 

Самым часто применяемым основанием для отмены постановления кассационный инстанции, как раз, является превышение полномочий. Хочется отметить, что довольно часто суды кассационной инстанции выходят за пределы, но, во-первых, в Верховный суд жалуются не все, во-вторых, не заявляют данный довод. А он при должной подаче может сыграть ключевую роль. 

Направление на новое рассмотрение ставит стороны в неравное положение

Очень часто по завершении рассмотрения спора в суде первой инстанции проигравшая сторона пытается приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции часто отказывает в удовлетворении указанного ходатайства на основании ч.2 ст.268 АПК.   

На новом рассмотрении в соответствии со ст.41 АПК стороны вновь вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Поскольку российское процессуальное законодательство не предусматривает раскрытие всех доказательств до начала процесса, фактически направление дела на новое рассмотрение дает возможность представить доказательства, которые стороны получили во время рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях (практика показывает, что за это время стороны могут нарисовать очень много «доказательств»).

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/3/30/kassaciya_napravila_delo_na_novoe_rassmotrenie_kak_otmenit_postanovlenie_v_verhovnom_sude

Отзыв (возражение) на жалобу в кассационный суд общей юрисдикции

Как отозвать кассационную жалобу

Первый кассационный суд общей юрисдикции

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

(через Климовский городской суд Московской области

142181, г. Подольск, мкрн. Климовск, ул. Западная, д.3)

Дело Климовского городского суда

Московской области № 2-0001/2020

Дело Московского областного суда
№ 33-0001/2020

Истец:

___ФИО Наименование _,

ИНН, ОГРН (если они известны)

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

___ ФИО Наименование__,

ИНН, ОГРН (если они известны)

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Отзыв

на кассационную жалобу

 

В производстве Климовского городского суда Московской области находилось дело
№ 2-0001/20 по иску ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании задолженности по договору займа.

 

__.__.20__ года Климовским городским судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО Наименование удовлетворены.

 

С ФИО Наименование, в пользу ФИО Наименование взыскано основного долга по договору займа №-1 от __.__.20__ года, в размере 1000000 руб., проценты в размере 100000 руб.

 

Не согласившись с данным решением ФИО Наименование подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.

 

__.__.20__ года определением Московского областного суда по делу № 33-0001/2020 жалоба ФИО Наименование осталась без удовлетворения, решение Климовского городского суда Московской области без изменения.

 

Не согласившись с апелляционным определением, __.__.20__  года ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель, просит решение Климовского городского суда от __.__.20__  г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__  г., отменить, в иске отказать.

 

Между тем, истец считает, что доводы ответчика не могут служить основаниями для отмены решения Калужского районного суда Калужской области и определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по следующим причинам.

 

Довод ответчика, что суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является несостоятельным.

 

Суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований, вопреки доводам жалобы ответчика, а должен рассматривать иск из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

 

Более того, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.

1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

 

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

 

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права является несостоятельным, так как суд апелляционной инстанции действовал в целях защиты нарушенных прав истца, по возврату переданных им по договору займа  денежных средств, о чем и просил истец в своих требованиях.

   

Довод, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, нарушил нормы материального права, несостоятелен на основании следующего.

 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

При рассмотрении дела факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

 

Подтверждением заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ, между сторонами спора является чек, отрывной талон к приходно-кассовому ордеру № ___ от __.__.20__ г., которые имеются в материалах дела.

Указанные документы свидетельствуют о передаче денежных средств, а следовательно и заключение между сторонами договора займа.

При наличии указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правовая оценка, оснований, считать которую неправильной не имеется.

 

Возражения ответчика сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

 

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, не наделен.

 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

 

Таким образом, обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без изменения.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__ года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Истец:                        _________/_________________________________________

Источник: https://tezisdoki.ru/kassac_vozraj.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.