Апк обжалование

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве, Комментарий, разъяснение, статья от 01 апреля 2015 года

Апк обжалование

Субъекты и объектапелляционного обжалования

Порядок направленияапелляционной жалобы

Срок подачи апелляционнойжалобы

Форма и содержаниеапелляционной жалобы

Документы, прилагаемые капелляционной жалобе

Устранение нарушений,допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотренияапелляционной жалобы

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Не вступившее в законнуюсилу решение арбитражного суда первой инстанции может бытьобжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путемнаправления апелляционной жалобы (часть 1статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПКРФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а такжекакие особенности апелляционного обжалования при этом следуетучитывать.

Ксубъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие вделе, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

-стороны (истец и ответчик);

-заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства,по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренныхАПК РФ случаях);

-третьи лица;

-прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления ииные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный судв случаях, предусмотренных АПКРФ.

Помимо лиц, участвующих вделе, субъектами апелляционного обжалования могут быть ихпредставители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобув соответствии с частью 2статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или инымдокументом.

Если в отношениинепосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачиапелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросыотносительно того, кто к таким лицам относится. Возможностьапелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими вделе, предусмотрена статьей42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и обобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправеобжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами инесут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАСРФ в Постановлении от 28.05.2009 N36 (далее – Постановление N 36), принятом в целяхединообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, какуказанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивнойчасти судебного акта, вправе его обжаловать в порядкеапелляционного производства в случае, если он принят об их правах иобязанностях, то есть данным судебным актом непосредственнозатрагиваются их права и обязанности, в том числе создаютсяпрепятствия для реализации их субъективного права или надлежащегоисполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить:на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, какимобразом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваютсяего права или обязанности. Установив такую зависимость, судапелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанциии привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятияапелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеетправа на обжалование судебного акта, производство по жалобепрекращается по пункту 1части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2Постановления N 36).

Таким образом, по смыслустатьи42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актову лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобыоспариваемые судебные акты не просто затрагивали права иобязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах иобязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет егоправом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный судОпределением от 16.01.

2014 по делу N А64-4954/2013 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателеймалого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции поисковому заявлению организации к администрации муниципальногообразования о признании права собственности, которое, по мнениюпрофсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продажене включенного в план приватизации муниципального имущества,поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членовпрофсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, судупредставлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был быучаствовать в торгах по продаже не включенного в план приватизациимуниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставнымцелям его деятельности как общественной организации.
АПервый арбитражный апелляционный судОпределением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе физического лица каксолидарного должника по спорному обязательству в соответствии сдоговором поручительства, поскольку сторонами по спору являлиськредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрениюспора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, вкачестве третьего лица соответственно поручителя или должникаявляется правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционнаяжалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права иобязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.
Кроме того, к лицам,имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства,относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, невступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первойинстанции.

Как установлено статьями257 и 272 АПКРФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судомпервой инстанции судебные акты (решения и определения), невступившие в законную силу.

Объектом апелляционногообжалования может быть подавляющее большинство судебных актовпервой инстанции, но не все из них.

Объектом апелляционногообжалования не могут являться постановления суда первой инстанции,вступающие в законную силу немедленно после их объявления, вчастности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по деламоб оспаривании нормативных правовых актов (части4, 7 статьи195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда илиотказе в удовлетворении требования об отмене такого решения(часть 5статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда или об отказев выдаче исполнительного листа (часть 5статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении висполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражногорешения, а также об отказе в признании и приведении в исполнениесоответствующего решения (часть 3статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения овозвращении заявления и другие определения, которыми завершаетсяпроизводство по названным категориям дел без рассмотрения заявленияпо существу (определение о прекращении производства по делу,определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3Постановления N 36).

Кроме того, в пункте 6Постановления N 36 приведен перечень определений, на которыемогут быть заявлены возражения только при обжаловании судебногоакта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могутобжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу:

-о принятии к производству искового заявления или заявления (кромеопределения о принятии заявления о признании должникабанкротом);

-о восстановлении пропущенного процессуального срока;

-об оставлении искового заявления (заявления) без движения;

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420264207

Срок обжалования определения Арбитражного суда первой инстанции по АПК РФ

Апк обжалование

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

По общему правилу определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из содержания АПК РФ можно сделать вывод о том, что отдельные определения не подлежат обжалованию, например о принятии к производству искового заявления, восстановлении пропущенного процессуального срока, оставлении искового заявления (заявления) без движения, назначении дела к судебному разбирательству, объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства и др.

https://www.youtube.com/watch?v=2grotnv6M34

Определения арбитражных судов могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном, надзорном порядках и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматриваются по общим правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Отдельные особенности апелляционного порядка обжалования определений арбитражного суда первой инстанции сводятся к следующему.

Прежде всего, в АПК РФ закреплены положения, которые не допускают возможность обжалования некоторых определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке. Так, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, оспаривании решения третейского суда, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

В отношении отдельных определений установлен сокращенный срок обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В частности, определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, привлечении соответчика, отказе во вступлении в дело третьих лиц, отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, выделении требований в отдельное производство, обжалуются в 10-дневный срок. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции также в течение 10 дней со дня их вынесения.

Помимо этого, жалобы на ряд определений должны быть рассмотрены в срок, отличный от общего двухмесячного срока рассмотрения апелляционной жалобы, например жалобы:

  • – на определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, привлечении соответчика, отказе во вступлении в дело третьих лиц, отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, выделении требований в отдельное производство, возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней;
  • – определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается в пятидневный срок.

Отличаются от общих правил и полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

  • – оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
  • – отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
  • – отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда или апелляционной инстанции, на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Кассационные жалобы рассматриваются по общему правилу арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Исключение составляют жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на иные препятствующие дальнейшему движению дела определения, которые рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Особенностями отличается обжалование определений Суда по интеллектуальным правам, вынесенных им в качестве суда первой инстанции. Так, жалобы на указанные определения подаются в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, могут быть обжалованы в течение одного месяца со дня их вынесения в тот же арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются в 10-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.09.

2006 № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», при обжаловании определений в апелляционном и кассационном порядках арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Остальные материалы дела могут быть направлены в суд вышестоящей инстанции в копиях.

Вступившие в законную силу определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, если АПК РФ допускает их обжалование либо они препятствуют дальнейшему движению дела.

Статья 188 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования определений (действующая редакция)

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/srok-obzhalovanija-opredelenija-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instancii-po-apk-rf

​Как обжаловать определение арбитражного суда?

Апк обжалование

Конечно, основной документ, который ждут стороны при рассмотрении дела в арбитраже, это судебное решение. Но, помимо него, зачастую в процессе приходится выносить целый ряд дополнительных определений, регулирующих те или иные второстепенные вопросы, возникающие по ходу спора. Как же обжаловать данный акт, если один из участников спора с ним не согласен?

Немного о сути определений суда

Главное назначение рассматриваемого документа – это решение процедурных вопросов. Отложение заседания, назначение экспертизы, обеспечение иска, привлечение третьих лиц, вызов свидетелей и пр. – всё это оформляется определением. Порой данный акт и завершает дело: например, при мировом соглашении или отказе истца от своих требований.

Не всегда при этом составляется отдельный документ: иногда достаточно устной формы (при приобщении доказательств, например), или занесения в протокол заседания (скажем, в случае объявления перерыва), или объединения с другим определением (так, при назначении экспертизы обычно бывает и упоминание о приостановлении рассмотрения дела).

Право на обжалование

Заинтересованные лица могут оспорить определение суда отдельно от обжалования решения, если АПК прямо предусматривает такое право, или в случае, когда данный акт мешает дальнейшему ходу дела.

Так, например, по общему правилу, нельзя пересмотреть определения о назначении экспертизы (ст. 82), об оставлении иска без движения (ст. 128), об истребовании доказательств (ст. 159) и пр.

, поскольку соответствующие статьи кодекса не предоставляют такой возможности.

Что же делать, если проблемная ситуация попала в список тех, что не подлежат обжалованию? Можно заявить свои возражения на этот счёт при оспаривании окончательного судебного акта, которым будет завершено дело.

Какие определения не подлежат пересмотру:

  • об ускорении рассмотрения дела
  • об отводе суда
  • о замене ответчика или отказе в этом
  • об экспертизе
  • о восстановлении срока, который был пропущен (если на это дано согласие; отказ может быть обжалован)
  • о возбуждении производства по делу
  • об оставлении заявления без движения
  • о принятии или отклонении замечаний, сделанных относительно протокола
  • об отложении разбирательства
  • об истребовании доказательств или их фальсификации
  • об установлении перерыва в заседании

Как составить и отправить?

Если право на пересмотр определения всё-таки имеется, то заявитель оформляет жалобу в письменной форме, где в обязательном порядке указывает: наименование суда – получателя данного документа, данные всех лиц – участников процесса, информацию о деле (его номер, где рассматривается, и пр.), требования и аргументы по ним (доказательства, нормы закона), список документов-приложений.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем по доверенности и отправляется через Интернет, по обычной почте (письмом с описью и уведомлением о вручении), или же документ можно занести лично в экспедицию – и тогда надо позаботиться о наличии второго экземпляра, чтобы поставить на нём штамп о принятии.

Куда подавать жалобу на определение:

  • суда 1-й инстанции – в апелляционный суд;

  • суда по интеллектуальным правам (если это 1-ая инстанция) – в президиум этого суда (в качестве кассационной инстанции);

  • суда апелляционной инстанции (а равно на постановление апелляционного суда по жалобе на определение 1-й инстанции) – в кассационный суд

Апелляционная инстанция

Общий срок для обжалования составляет месяц со дня вынесения спорного определения.

Но по некоторым делам он изменён: так, например, при привлечении в процесс соистца, соответчика или третьего лица, попробовать изменить ситуацию можно в течение 10 дней (п. 7 ст. 46, п. 4 ст. 50, п. 3.

1 ст. 51 АПК). Такой же период установлен при объединении или разделении дел или отказе в этом (п. 7 ст. 130 АПК).

Сам порядок рассмотрения жалобы не отличается от судебного процесса при оспаривании решения первой инстанции: вопрос изучается коллегиальным составом, стороны вправе присутствовать и давать свои пояснения, обычным образом ведётся протокол.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

  • отказать в её удовлетворении (определение остаётся неизменным)
  • отменить определение и отправить его на пересмотр в 1-ю инстанцию
  • отменить его полностью или частично, решив при этом вопрос самостоятельно

Кассационная инстанция

Процедура рассмотрения дела в кассации тоже, на самом деле, мало чем отличается от предыдущих этапов: судьи собираются коллегиальным составом, составляется протокол, стороны оповещаются, но их отсутствие не является препятствием.

Итогом изучения жалобы могут быть те же результаты, что и в апелляции, с тем лишь исключением, что теперь у суда имеются акты двух предшествующих инстанций, каждый из которых он вправе принять или отклонить полностью или в части, и в последнем случае – вынести собственное постановление по рассматриваемому вопросу или вернуть дело на один из предыдущих этапов.

Вероятность успеха

Конечный результат спора в любом случае зависит от грамотно составленных документов, в том числе и самой жалобы, и приложений, подтверждающих её аргументы. Любая статистика здесь – это как «средняя температура по палате»: она не учитывает то, что часть заявителей или не профессионалы, или новички, или просто подошли к делу поверхностно.

Тем не менее, последние данные, которые выдаёт официальный сайт арбитражных судов, касаются 2013 года, и, согласно им, апелляцией отменены 37 695 актов первой инстанции из 246 906-ти, то есть 15%.

Конечно, поколебать уже сложившееся мнение сложнее. Но, в конечном итоге, всё зависит от профессионализма заявителя и его серьёзного отношения к делу.

Так что в случае несогласия с определением, которое может повлиять и на окончательное решение, его обязательно надо обжаловать.

Об обжаловании решений арбитражного суда здесь.

Подробнее об услугах арбитражных юристов читайте здесь. Подробнее об услугах по взысканию дебиторской задолженности читайте здесь. Взыскание долга, защита интересов в арбитражном суде по разным категориям споров: комплексные услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата.

Мы также оказываем услуги по комплексному юридическому сопровождению бизнеса: без почасовой оплаты, разные виды оплаты (разовые платежи или абонентская плата), «живое» общение с юристом, выезды юриста в офис. Ознакомиться с условиями оказания услуги по юридическому обслуживанию бизнеса можно здесь.

Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/arbitrazhnyy-yurist/kak-obzhalovat-opredelenie-arbitrazhnogo-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.