Апелляционная жалоба в областной суд

Апелляционная жалоба и воля к победе

Апелляционная жалоба в областной суд

Представьте ситуацию. Вы приходите на заседание апелляционного суда и начинаете свое выступление.

В один момент вдруг замечаете, что судьи апелляционной коллегии вас не слушают.

Судья-докладчик листает дело, а двое других обременены только вашим присутствием, а не тем, что вы говорите

Как же так? Вы столько готовились и рассчитывали, что все будет как в суде первой инстанции.

Много раз представляли себе, как расскажете апелляционному суду о несправедливости районного суда.

Дело в том, что суд уже изучил апелляционную жалобу на решение районного суда и дал оценку ее доводам.

Не нужно пересказывать суду содержание апелляционной жалобы, ее уже прочли

Не зря в апелляции всегда задают два вопроса: поддерживаете ли вы доводы жалобы и есть ли что добавить.

Отмена решений районный судов в апелляции: лимит или статистика

Сколько решений районных судов апелляция отменила за прошедший год?

Для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на судебную статистику.

А если сравнить статистику за несколько лет?

Сразу же обращает на себя внимание то, что количество отменных решений находится в определенном диапазоне.

Согласитесь, выглядело бы странным, если бы решения районных судов вообще не отменялись

С другой стороны, слишком частые отмены решений будут наводить на мысли, что в районных судах работают некомпетентные судьи.

Основная цель апелляционного обжалования – отмена решения районного суда.

Нужно попасть в диапазон отмененных решений

Ключ к достижению этой цели — апелляционная жалоба на решение районного суда, в которой профессионально раскрыта ошибка судьи районного суда.

Изготовление решения суда

Суд обязан изготовить мотивированное решение в течение 5 дней после оглашения резолютивной части.

На практике этот срок не всегда соблюдается.

В зависимости от загруженности судьи он может доходить до нескольких недель.

Отсчет срока на апелляционное обжалование

В день изготовления мотивированного решения судья обязан сдать дело в канцелярию.

Со следующего дня начинается течение срока для обжалования решения районного суда.

Краткая апелляционная жалоба

Если судья районного суда нарушает сроки составления мотивированного решения, лучше подать кратную апелляционную жалобу (без доводов, госпошлины и в одном экземпляре).

Это позволит не пропустить срок обжалования решения.

Госпошлина и реквизиты

Размер госпошлины за апелляционную жалобу на решение районного суда составляет 150 рублей.

Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Московский городской суд (МГС) производится по реквизитам суда, решение которого обжалуется — районного суда.

При подаче апелляционной жалобы в Московский областной суд (МОС) — по реквизитам самого областного суда.

Реквизиты оплаты государственной пошлины при обжаловании в другие апелляционные суды лучше уточнить на официальных сайтах.

Удобно использовать калькулятор госпошлины на сайте нужного апелляционного суда, где можно сформировать и распечатать квитанцию для оплаты.

Подача полной апелляционной жалобы на решение районного суда

Апелляционная жалоба подается через экспедицию районного суда под отметку.

Можно отправить жалобу по почте, но «под отметку» надежнее.

В особых случаях жалобу можно подать непосредственно в апелляционный суд, но это увеличит время ее рассмотрения.

Апелляционная жалоба – одна попытка, единственная возможность

Попробуйте сесть за музыкальный инструмент и исполнить что-нибудь понятное для слуха.

Чтобы извлечь мелодию, музыканту необходимо несколько лет учиться, оттачивать свое мастерство.

Аналогичная ситуация с судебными спорами

Ваш инструмент – апелляционная жалоба на решение районного суда. От того, кто будет использовать этот инструмент, зависит результат.

В любой отрасли существует писанные и неписанные правила.

Именно знание тех и других отличает практика от теоретика, специалиста от новичка

Не нужно экспериментировать, когда у вас есть только одна попытка исправить ситуацию во второй инстанции.

Используйте возможности по максимуму, не упускайте шанс переломить ситуацию и одержать победу в судебном споре.

Вынужденный риск — стечение обстоятельств, риск без необходимости — легкомыслие и глупость

Не рискуйте, поручите составление апелляционной жалобы на решение районного суда юристу-профессионалу.

Не подавать апелляционную жалобу

В этом случае решение районного суда вступит в законную силу.

Дело проиграно

Самостоятельно составить апелляционную жалобу

Отменить решение районного суда в апелляции намного сложнее, чем исправить ошибку мирового судьи или сделать это в арбитражном суде.

Не переоцените свои возможности

Обратиться к профессионалу за составлением жалобы

В большинстве случаев, отмена решения районного суда – это результат профессионально составленной апелляционной жалобы.

Не упустите свой шанс на победу

Наше предложение: мы составляем жалобу, вы побеждаете

Апелляционная жалоба на решение районного суда – это оружие.

Качество оружия и сила духа определяют успех в бою, в вашем случае — в судебном споре.

Оружие должно быть профессиональным и бьющим точно в цель

Чтобы написать вашу апелляционную жалобу, мы 5 лет учились в университетах и 16 лет практиковались в судах.

Мы предлагаем свои знания и опыт в апелляционном обжаловании.

Сколько стоит апелляционная жалоба на решение районного суда

Что вы получите в результате победы и что потеряете, если победит ваш противник?

Этот вопрос мы задаем своим клиентам, когда речь заходит о цене услуг.

Вопрос отрезвляет в желании найти подешевле и сэкономить пару тысяч рублей

А будет ли экономией, если вы проиграете дело, которое могли бы выиграть?

Стоимость апелляционной жалобы

На решение районного суда — от 7 000 ₽, не более 10 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/zhalobi/apellyatsionnye/sud/

Юридические услуги в Барнауле

Апелляционная жалоба в областной суд

Образец апелляционной жалобы  на решение районного суда по гражданскому делу

В Алтайский краевой суд

Апеллятор (истец): Иванова Антонина Викторовна
656063, г.Барнаул, ул. Кавалерийская, д.7, кв.77

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продавец»
630078, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.Ватутина, 11
Место заключения договора: 656049, г.Барнаул, пр.Ленина, 11

Государственная пошлина: 150 рублей.

Иванова Антонина Викторовна обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продавец» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения отдельных требований потребителя, о взыскании морального вреда, о взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений потребитель в иске указала, что 16.12.2012 г. она приобрела в меховом салоне «Продавец» норковую шубу стоимостью 139000 руб., которая имеет производственные дефекты.

К иску были приложены документы свидетельствующие о том, что продавец в нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в установленный законом срок не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 06 декабря исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом дана не правильная оценка доказательствам и обстоятельствам дела, неправильно применены нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Так же истец считает, что судом допущены нарушения процессуального и материального права, которые стали причиной для принятия неправомерного решения.

По мнению истца указанные в настоящей жалобе нарушения являются основанием для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

1. В оспариваемом решении в абз.5 на стр.

11 суд неправомерно приходит к выводу о том, что из анализа показаний специалистов, заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта следует, что преимущественно недостатки носили эксплуатационный характер, а производственные дефекты, различающиеся в каждом очередном экспертном исследовании, не влияли существенным образом на функциональные и эстетические характеристики мехового изделия, при этом необходимые требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам.

При этом в соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Так же в соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

То есть, ответчик был обязан передать истцу товар отвечающий требованиям ГОСТа.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» так же указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно товарному чеку от 16.12.2012 г. на приобретенный товар установлен гарантийный срок в шесть месяцев.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что меховое пальто передано потребителю без дефектов, либо что дефекты возникли по вине потребителя после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Вместе с тем учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что недостатки на меховом изделии возникли после передачи им мехового изделия покупателю, считаю, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что наличие производственных дефектов и дефектов эксплуатационного характера в большей степени являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе о взыскании морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Кроме того суд сравнивая недостатки производственного и эксплуатационного характера, указал на то, что требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам, опровергаются проведенными по делу экспертными исследованиями.

То есть фактически, суд пришел к выводу о том, что изделие передано потребителю надлежащего качества в то время, как закон устанавливает, четкие требования к меховым изделиям и основания для отказа от исполнения договора купли-продажи качество которых не отвечает требованиям закона.

Если предположить, что суд сделал такие выводы на основании проведенных по делу судебных экспертиз, то такие выводы не обоснованы, так как на момент их проведения ответчик отремонтировал производственные дефекты, вместе с тем сохранил дефекты эксплуатационного характера.

Выводы эксперта Эксперт М.А. в экспертных заключениях (л.д. 108; л.д.123) не опровергают обстоятельства дела о том, что изделие передано потребителю с дефектами: с роспуском шва величиной 15 мм на правой пройме со стороны спинки и с разрывом кожаной ткани вдоль шва правой проймы величиной 15 мм.

Из указанных заключений следует, что невозможно установить природу дефектов по той причине, что ответчик отремонтировал участок изделия с указанными дефектами.

Так же суд неправомерно пришел к указанному выводу, то есть без учета выше названных норм и требований п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» который, устанавливает, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Источник: https://kontora.pro/obrazets/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-rajonnogo-suda

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.